Also aus diesem Bereich sind mir schon mal 7 Mitglieder persönlich bekannt :grin: :grin: Also nicht so ganz aus der Luft gegriffenAlex hat geschrieben:Dem könnte ich mich anschließen. :l:NXP hat geschrieben:Ich freue mich über solche Fotos, denn ich stell mir im gleichen Moment vor, für wieviele Nachkommen dieses Tier schon gesorgt hat :l:
Den Rest finde ich etwas aus der Luft gegriffen! :grin:
:l: Na hoffentlich fassen sie den Plumsangler dann nicht als Beleidigung auf!NXP hat geschrieben:Also aus diesem Bereich sind mir schon mal 7 Mitglieder persönlich bekannt :grin: :grin:
Schade, dass es ohne Implantat nicht möglich ist herauszufinden, ob er ein Teil des Ergebnisses jahrelanger Bemühungen ist oder nicht. Gibt es eigentlich in SH ein Projekt bei dem Implantate gesetzt werden? Ich fand damals das Projekt der berliner Fischereibiologen ganz interessant, wass dort in den Elbenebenflüssen durchgeführt wird. Die bekommen das Kommen und Gehen immer mit.Implantate werden hier meines Wissens bei Lachs und Meerforelle nicht eingesetzt. War aber z.B. in Form von Markierungen und einigen Transpondern bei den Stören der Fall, die hier letztes Jahr in Itzehoe als Initialbesatz in die Stör verbracht worden sind. Zu der Herkunft der Lachse: Mit 'nem geschulten Auge ist es offenbar schon ganz gut möglich, einen ausgebüxten Zuchtlachs von einem wild aufgewachsenen zu unterschieden. Da gab's hier auch mal nen ganz interessanten Thread zu. Obendrein wissen die Experten natürlich, welcher Lachsstamm als Grundlage für die Wiedereinbürgerung verwendet wurde. Auch das erlaubt wiederum Rückschlüsse darauf, ob es sich bei den Gefangenen um ursprünglich besetzte Fische, oder um Irrgäste handelt...Alex hat geschrieben:Schade, dass es ohne Implantat nicht möglich ist herauszufinden, ob er ein Teil des Ergebnisses jahrelanger Bemühungen ist oder nicht.
Das auf jeden Fall! Und wie eingangs angedeutet, war das ja auch längst nicht der einzige Fisch, wohl aber der Eindrucksvollste! Allein am besagten Tag wurden neben Meerforellen noch 7 weitere Lachse gefangen.Ich finde in jedem Fall, dass ein solcher Fisch ein ziemlich sicherer Indikator für einen Aufstieg ist.
Hast Du ein Bild von dem Ding?NXP hat geschrieben:Danke Alex! Auch dort hatten wir keinen Erfolg mit unserer Recherche
Dachte, die Mortalität bei den atlantischen Lachsen ist längst nicht so hoch wie bei den pazifischen, und Mehrfachlaichen, also auch mehrfaches Aufsteigen, entsprechend auch nichts Ungewöhnliches. - Was sagen die Experten?seeschwalbe hat geschrieben:Moin das ist ja ein Brummer.
Aber wenn man bedenkt, daß ein Lachs (von wenigen Ausnahmen abgesehen) doch nur einmal in den Fluß zurückkehrt um für Nachwuchs zu sorgen
Hallo Dennis, das wird nicht klappen, da sonst der Tourismus in die Knie gehen wird.NXP hat geschrieben:Setzt euch also lieber für ein 60er Mindestmaß an der Küste ein.
Jolly hat geschrieben:Dachte, die Mortalität bei den atlantischen Lachsen ist längst nicht so hoch wie bei den pazifischen, und Mehrfachlaichen, also auch mehrfaches Aufsteigen, entsprechend auch nichts Ungewöhnliches. - Was sagen die Experten?
Vielleicht sollten wir vorab mal klären, welche Art "Implantat hier gemeint ist: Coded Wire Tag (Chip), Anchor-Tag, VI-Tag?!?NXP hat geschrieben:Fall doch jemandem im Forum ein Projekt mit Implantaten bekannt ist, freue ich mich über die Info. Es hat sich bei uns um einen kleineren Fisch Ende 60 gehandelt. Das Implantat kann also noch nicht lange im Fisch gewesen sein.
Dachte schon, für dich gibt's nur noch Makrophyten... 
Jep, so sieht es wohl aus und ehe sich da was ändert, haben die Fische sich wohl eher an die politischen Grenzen gewöhnt.Es ist mir nach wie vor ein Rätsel, warum jedes Bundesland seine eigenen Brötchen backen muss ... Das Ganze ist doch mindestens ein nationales Projekt - und trotzdem hat man kaum mal Kontakt zu den Nachbarbundesländern. Vieles könnte einfacher laufen.
Wie sieht es denn bei euch mit der Förderung solcher Projekte aus? Läuft der Lachs dort offiziell mit? Hier in S-H wird den Lachsvorkommen derzeit noch eine sehr düstere Zukunft prognostiziert. Sprich bei Einstellung des menschlichen Zutuns ist mangels Lebensraumeignung davon auszugehen, dass sich der Lachs vollständig wieder zurück zieht und über unsere Fischereiabgabe wird zwar noch die Meerforelle, aber nicht mehr der Lachs finanziell gefördert...
