Warum muss es sowas immer noch geben ......

[Vossi]

....... ich habe da einen Bericht gefunden, der mich doch sehr erschüttert hat.
Ich möchte Euch das Ganze aber nicht vorenthalten. Nur so viel vorab.....
Nichts für Zartbesaitete


Hier geht es weiter

Ich könnte

[udokausk]

Ich bin bei solchen Sachen eher zurückhaltend.
Ich habe eben schon mal eine -Mail gesendet.
Gruß
Udo

[tim]

Hab die Protest-Mail auch abgeschickt! Ziemlich sinnlose Schweinerei sowas!

[FALKFISH-THOR]

Oh man.....
An manchnen Plätzen der Welt scheint die Zeit einfach völlig sinnfrei stehen zu bleiben.
Unglaublich das so etwas in der heutigen Zeit noch möglich ist.......

[Gardenfly]

Weiss nicht,ich finde Wale nicht niedlich,ergo nicht schützenswürdig.


...ist als Denkanstoß gedacht,nach welchen Kriterien Tierschutz betrieben wird.

[gerri]

@Gardenfly: niedlich finde ich Wale auch nicht. Es geht ja aber wohl auch um die Art wie die Tiere dort geschlachtet werden und die ist schon zu kritisieren bzw. scheiße und überflüssig.

[Polar-Magnus]

Moin Gerri.

Wenn ich gardeflys Posting denn richtig deute, wollte er mit seinem ersten Satz provokativ darstellen, dass Wasserlebewesen leider oft eine weniger starke Lobby haben als manche andere Tierarten und daher bei den Arten- und Tierschutzmaßnahmen gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.

Vergleich hier z.B. wenn es sich um Robben handeln würde.

Ich gehe nicht davon aus, dass jemand im Forum ernsthaft die These vertritt, es sei ihm völllig gleichgültig wie mit Walen umgegangen wird, nur weil sie kein Fell haben .

Ingo

[gerri]

Wenn man es so liest, stimmt. Man kann es aber auch anders lesen, wie ich.
Jetzt wo du das sagtst glaub ich du hast Recht.

[Gardenfly]

Hallo,
ich wollte damit provozieren, weil Tierschutz immer nach Aussehen der Tiere geht und Fische dabei verlieren,selbst Spinnen kommen besser bei weg .

[Ammaluschi]

Naja, seh ich nicht ganz so, denn gerade die Wale, die nebenbei gesagt hochentwickelte Säuger sind, haben aus meiner Sicht doch schon eine ziemliche Lobby, was jedoch nicht verhindert, dass einige Spinner unter dem Deckmantel der Tradition oder der angeblichen wissenschaftlichen Erfordernis das Schlachten weiter betreiben
Bei den Fischen, da hast du Recht sieht es fürwahr anders aus

[Freund Hein]

Dabei Treffen sich die Faröer mit dem Verzehr in erster Linie selbst.
Mütter ,die während der Schwangerschaft Walfleisch essen ,bekommen häufiger Kinder mit Behinderungen aufgrund der Belastung des Fleisches mit PBBs ,DDT ,TBT etc.
Andere Frauen werden unfruchtbar .
Jetzt aber zu sagen,daß die Natur wieder einmal mehr einen Weg gefunden hat sich selbst zu helfen wäre zynisch.
Ein Grund mehr für die Faröer keinen Wal mehr zu verzehren.


Gruss Thomas

[Gast]

Für die meisten Menschen sicher ein erschreckender Anblick und auch ich möchte diese Art der Jagd nicht persönlich begleiten.

Aber dieses Thema ist ein heisses Eisen und ich selbst würde meine Unterschrift nie für einen Protest hergeben.

Ich bin Jäger und Fischer....und töte ebenfalls Tiere.(somit bin ich nicht besser als die Färöer)

Gruß,Heiko.

[tim]

@Heiko: Ich hoffe doch, dass du es auf "humanere" Art machst als die Faröer und/oder Japaner....

[Gast]

Tut mir ja leid, dem "Halb-Schweden" da recht zu geben aber ich seh das ähnlich.

Sicher ist keiner hier für die Art und Weise, wie dort "gejagt" wird. Aber die Forderung auf der Homepage nun Urlaub auf den Färöern zu stornieren und Produkte von dort zu boykottieren hat was von "Sippenhaft".

Nicht alle Färinger sehen dies "Spektakel" - Tradition hin oder her - positiv.

Wenn man das durchziehen will, müssen in Zukunft auch spanische Produkte ebenso wie norwegische und japanische boykottiert werden.

Nur wird's denen finanziell womöglich nicht so weh tun.

[tim]

Nen Boykott halte ich auch für falsch. Aber ich finde schon, dass man offiziel gegen ein solche Art der Jagd protestieren sollte.