Tungsten-Stränge von Alenco Franolic

[Ostsee-Silber]

Moin moin, vielleicht interessiert Euch das ja.

Hab gestern die Tungsten-Stränge von Alenco Franolic bekommen und mir diese mal genauer angesehen. Sinn ist es, bald gänzlich auf Blei in meinen Fliegen zu verzichten.

Gedacht hatte ich diese Stränge vorrangig für Garnelen, die fische ich einfach am liebsten. Vorab sei zu sagen, die Stränge lassen sich mehr als gut verarbeiten, sie liegen super am Haken an und sind auch aufgrund ihrer Kerbe für den Hakenschenkel einfach aus meiner Sicht eine Bereicherung des Fliegenbindens.

Das Material ist weich und flexibel, es passt sich der Hakenform leicht an und der Bindefaden fasst aufgrund der weichen Oberfläche der Stränge sehr sicher. Durch genügend Druck auf dem Faden (darf schon ein 6/0er Standartfaden sein) entsteht der Eindruck, als „fresse“ sich der Faden förmlich leicht in die Oberfläche.
Bei fester Fadenführung ist bereits kaum noch ein Verrutschen des Tungsten möglich, ebenso wenig verrutscht der Faden auf der Tungstenfläche, mit einem Tröpfchen Kleber wird es aber hunderprozentig sicher platziert.

Bei Blei rutscht der Faden ja doch ganz gerne mal und Lack oder Kleber werden zur Pflicht.

Folgende Gewichte habe ich für die Tungsten-Stränge ermittelt:

Strang 2 mm halbiert 0,30 – 0,35 Gramm – ganze Länge 3,5 cm = ca. 0,60 – 0,70 Gramm
Strang 3 mm halbiert 0,55 – 0,60 Gramm – ganze Länge 3,5 cm = ca. 1,10 – 1,20 Gramm

Am Beispiel des Partridge Saltwater Shrimps CS 54 # 6 ergeben sich somit diese Grundgewichte (der Haken in Größe 6 wiegt 0,20 Gramm, meine Waage ist da leider nicht ganz genau und schwächelt im halben Grammbereich):

2 mm Strang halbiert samt Haken: 0,50 - 0,55 Gramm
3 mm Strang halbiert samt Haken: 0,75 - 0,80 Gramm

(es gibt noch eine dritte Stärke der Stränge, welche ich noch nicht probiert habe)

Bei der Bindeweise sehe ich keinen Unterschied zu einem unter dem Haken liegenden Blei-Kiel. Der Tungsten-Strang trägt nicht mehr auf als Blei, ist aber schöner zu verarbeiten.

Beide Tungsten-Stränge gefallen mir prima, da sie halbiert (ca. 1,7 cm) mit ihren Gewichten und Längen perfekt zum Partridgehaken in Größe 6 passen (siehe Foto), um leichtere und schwerere Garnelen zu binden.

Die Verarbeitung mit identischen Resultaten ist somit recht leicht, den Strang exakt halbieren und man erhält immer identische Gewichte. Eine Packung enthält jeweils 10 Stränge, welche halbiert also für 20 Fliegen reichen. Das entspricht etwa 18-20 Cent Kosten pro Fliege, je nach Tungstenstärke. Wer weniger Gewicht benötigt, drittelt die Stränge und kommt noch günstiger wech´.

Mein Fazit ist, dass meine nächsten Garnelen direkt auf Tungsten umgestellt werden.

[FoolishFarmer]

Moin Mirko,

ein SUPER-Beitrag! Vielen Dank, dass hast Du perfekt ausgearbeitet. Hatte die Dinger öfters schonmal gesehen und drüber nachgedacht, aber mich irgendwie nie dazu durchringen können. Ja, gerade das Verrutschen ist vor allem bei 2 oder auch mal 3 Bleisträngen ein Thema.


Das Blöde ist, dass ich jetzt schon wieder Geld ausgeben will.

[Hawk]

Was mich ja mal interessieren würde ist ob das Soft Tungsten wirklich schwerer ist als Blei

[Ostsee-Silber]

Hallo Hawk, das ist etwas schwierig zu ermitteln und darum ging es mir ja auch gar nicht.

Interessant war es aber mal grob zu vergleichen, hier ein Bild mit dem Vergleich Blei zu Tungsten.

Die Stücke sind jeweils 3,5 Zentimeter lang, einer dieser weichen Tungstenstäbe (im Bild der 3 mm Strang) wiegt somit soviel wie 6 gleichlange Stücke Bleidraht der Stärke 030.

Zum Binden würde ich die Länge wieder halbieren, es blieben aber auch sechs halbierte Bleilagen (oder auch 3 geklappte Bleistücke, also wieder sechs Lagen), die sauber in die Fliege müssten, um ein Gewicht von 0,6 Gramm zu erzielen (plus Haken).

[janw]

Moin,

dieselben Tungstenteile gibt es auch schon länger von Flies & More, die heissen dort Elastic-Tungsten. Es gibt die auch als ovale Bachflohkrebs-Körper und (gerade beim Heilländer gesehen) auch als Cone-Heads.

[SIMPLE SHRIMP]

.
Nabend Mirko,

ich kann gar nicht glauben, dass schon sechs Bleidrähtchen das Gewicht der Tungstenwurst kompensieren. Wenn man einen Strang aus Blei mit 3,0 mm Durchmesser nehmen würde, bräuchte es 100 Teile 0,3 mm dicken Bleidrahts um aufs gleiche Gewicht zu kommen, bei Tungsten müssten es über 150 sein.

Das Zeug schwimmt doch nicht etwa?

LG
Klaus

[Ostsee-Silber]

Hallo Klaus, nein schwimmt nicht.

Ich hatte zweimal nachgewogen, bei selbigem Ergebnis. Aber sicher hast Du recht.

Die Begründung dürfte in der Produkt-Beschreibung liegen. Tungsten-Staub, also kein reines Tungsten und aufgrund der Verarbeitung flexibel.

Interessant wäre es, andere Tungstenprodukte zu vergleichen. Da reicht vermutlich noch weniger Masse für das nötige Gewicht. Hab aber leider noch keine weiteren Vergleichsmöglichkeiten.

Das vorgeformte Tungsten für die Nymphenkörper, Jan, würde mich auch für Tangläufer interessieren, aber die schwimmen dann verkehrt herum?

[janw]

Das vorgeformte Tungsten für die Nymphenkörper, Jan, würde mich auch für Tangläufer interessieren, aber die schwimmen dann verkehrt herum?

Hallo Mirko,

hier ist mal ein LINK zu den verschiedenen Eastic-Rungsten Produkten. Ich habe diese vorgeformten Teile nicht für Tangläufer, sondern für Sandaale à la Mario (im Stil vom Clouser Minnow) benutzt....



PS: Schwimmen Tangläufer in der Strömung eigentlich immer "richtig" herum?

[Ostsee-Silber]

Hallo Jan, danke, das kannte ich noch nicht!

Taumelscheiben...interessant. :grin:

Schwimmen Tangläufer in der Strömung eigentlich immer "richtig" herum?

Welche Strömung? Naja, solange sie leben, hab ich noch keinen beim Rückenschwimmen gesehen. Auch an Stellen mit etwas Strömung nicht, aber das heißt ja nicht, dass solche Fliegen nicht fangen können.

An Stellen mit steter Strömung werden wir jedenfalls nur selten mal Tangläufer sehen, die mögen es eher ruhig, außer es geht ums Fortpflanzen.

Die Nymphenkörper werden die Fliege ja auch herum drehen, das dürfte wieder gut sein gegen Hänger.

[janw]

Ich muss mich korrigieren, ich meine nicht die Nymphen-(die gibt es auch), sondern die Bachflohkrebs-Körper.

[Jelle]

ich fische seit einigen jahren hauptsächlich mit tungstengewichten in meinen garnelen - dafür nehme ich geschlitzte gewichte die denke ich mal zum nymphenbinden gedacht sind.
0,2gramm sind für mich die perfekte beschwerung - bei 0,35gr ist dass schon fast pilken mit fliegen!
http://www.taimen.com/de/de/product/tun ... 5451/92709
bei dem anbieter stehen leider nicht die gewichte dabei - ich denke aber das die 0,2er die kleinste bestellbare größe ist!

[SIMPLE SHRIMP]

Interessant wäre es, andere Tungstenprodukte zu vergleichen. Da reicht vermutlich noch weniger Masse für das nötige Gewicht. Hab aber leider noch keine weiteren Vergleichsmöglichkeiten.

Moin Mirko,

die von Dir vermessene Tungstenstaubwurst hat eine Dichte von etwa 5 g/cm³, Kupfer hat etwa 9 g/cm³, Blei 12 g/cm³ und Wolfram fast 19 g/cm³.
Ein nicht mal 2 mm dicker Bleidraht wiegt soviel wie ein 3 mm dickes Tungsten Stäbchen, was Alenco oder adh da schreiben ist nicht wahrheitsgemäß:

Diese flexiblen Stäbchen bestehen aus einer Trägermasse, in welche feiner Tungstenstaub eingearbeitet wurde. Dadurch konnte ein sehr hohes Gewicht bei kleinem Volumen erreicht werden. Dies verfälscht die Konturen der Fliege nicht wie z.B. eine Beschwerung durch Blei.

Es macht eine Granate (rückwärts schwimmende Garnele) am Hinterende nur unnötig dick und das Zeug am Kopfende eingebunden vermindert eine interessante auf und ab Schwimmbewegung.

LG
Klaus

[Ostsee-Silber]

Hallo Klaus, das ist nicht ganz korrekt.

Aber leider werden die Hersteller dennoch nicht die tatsächlichen Gewichte drauf schreiben, außer Renate Wurm etwa.

Ich bin zufrieden mit den Stäben, das mit der Verdickung habe ich schon selbst gelöst und meine erste Garnele sitzt äußerst hüpffreudig bereit in der Box. :l:

[SIMPLE SHRIMP]

.
Mirko Du hast recht, ich habe da Radius und Durchmesser durcheinander geschmissen, kam mir doch gleich komisch vor!

So ist's richtig: Ein knapp 2 mm dicker Bleidraht wiegt soviel wie ein 3 mm dickes Tungsten Stäbchen

Gruß
Klaus