Fischgreifer - ist der brauchbar?
Hallo Roland,
... das ist 'ne Sache von wenigen Sekunden.
Viele Grüße, Matthias
das dachte ich auch erst, geht aber erstaunlich einfach und unkompliziert. Entweder das Teil liegt griffbereit im Boot oder steckt in der linken Jackentache (als Rechtshänder). Mit links den Handschuh greifen, den Rand (der Öffnung) der Rutenhand übergeben (zwischen Daumen und Zeigefinger halten), linke Hand reinstecken - fertigRolandM hat geschrieben:könnte natürlich ein problem geben, wenn man im entscheidenden moment erstmal den handschuh anziehen muss.
... das ist 'ne Sache von wenigen Sekunden.Viele Grüße, Matthias
Vor Jahren beobachtete ich an der Mörrum eine Dänin, die mit einer 15" dort fischte. Sie hatte einen dünnen, weichen Baumwollhandschuh oben in die Wathose geklemmt. Auf meine erstaunte Frage nach dem Handschuh erläuterte sie, dass sie diesen zum schonenden Landen des Fisches benutzt. Die behandschuhte Hand wird kurz vor dem Landen ins Wasser getaucht, damit der Fisch nicht durch ihre warme Hand erschreckt wird.
Genial und eine sehr schonende Behandlung.
Bisher konnte ich jedoch keinen solchen dünnen Handschuh entdecken. Ich vermute, er gehörte mal zu ihrem Hochzeitskleid.
Genial und eine sehr schonende Behandlung.
Bisher konnte ich jedoch keinen solchen dünnen Handschuh entdecken. Ich vermute, er gehörte mal zu ihrem Hochzeitskleid.
Wir können den Wind nicht ändern -
aber die Wurfmethode anpassen.
Petri-Heil ~~ Alleweil
Klaus aus Eckernförde
aber die Wurfmethode anpassen.
Petri-Heil ~~ Alleweil
Klaus aus Eckernförde
jajajaja... is` besonders lästig, wenn der hecht das maul nicht wieder
aufmacht....vielleicht wollte sich der hecht ja auch nur bei mir bedanken...
so für die schöne fliege, die ich ihm präsentiert habe.
zuneigung ist das stichwort.
@matthias
aber ins maul packst du dann nicht, oder? ist doch eher für den
griff hinter den kiemendeckel.
aufmacht....vielleicht wollte sich der hecht ja auch nur bei mir bedanken...
so für die schöne fliege, die ich ihm präsentiert habe.
zuneigung ist das stichwort.
@matthias
aber ins maul packst du dann nicht, oder? ist doch eher für den
griff hinter den kiemendeckel.
Osnabrücker
Where the grass is green and the girls are pretty!
Where the grass is green and the girls are pretty!
Hallo Roland,
... Nacken- und Kiemengriff klappt damit aber ganz problemlos und sicher. Meine Erfahrungen beziehen sich allerdings auf ein älteres Modell (grün und ohne diese dunklen Aufsätze).
Nochmal zum Boga-Grip ... zum Halten des Fisches im Wasser (zum Hakenlösen und Releasen) mag der Einsatz vom Boga-Grip ja noch akzeptabel sein, aber auch da würde ich die Handlandung bevorzugen. Wenn der Fisch nochmal durchstartet, läßt man einfach los, aber mit diesen Metallgreifern im Unterkiefer?
Viele Grüße, Matthias
ich würde einem Hecht nichtmal mit'nem Kettenhandschuh ins Maul fassenRolandM hat geschrieben:@matthias
aber ins maul packst du dann nicht, oder? ist doch eher für den
griff hinter den kiemendeckel.
... Nacken- und Kiemengriff klappt damit aber ganz problemlos und sicher. Meine Erfahrungen beziehen sich allerdings auf ein älteres Modell (grün und ohne diese dunklen Aufsätze).Nochmal zum Boga-Grip ... zum Halten des Fisches im Wasser (zum Hakenlösen und Releasen) mag der Einsatz vom Boga-Grip ja noch akzeptabel sein, aber auch da würde ich die Handlandung bevorzugen. Wenn der Fisch nochmal durchstartet, läßt man einfach los, aber mit diesen Metallgreifern im Unterkiefer?
Viele Grüße, Matthias
wobei ich sagen muß, daß ich die meisten hechte beim keschern auch nicht
aus dem wasser gehoben haben, sonder im wasser an land ziehe und
dann befreie.. und mit widerhakenlosem fischen ist das auch nur sekundensache.
hmmm..... wenn ich mir das mit meinem ärmelbiss aus 2006 so
überlege brauche ich eher ein kettenhemd, so a.d. 1156.
woher bekomme ich denn sowas?
gruß
roland
aus dem wasser gehoben haben, sonder im wasser an land ziehe und
dann befreie.. und mit widerhakenlosem fischen ist das auch nur sekundensache.
hmmm..... wenn ich mir das mit meinem ärmelbiss aus 2006 so
überlege brauche ich eher ein kettenhemd, so a.d. 1156.
woher bekomme ich denn sowas?
gruß
roland
Osnabrücker
Where the grass is green and the girls are pretty!
Where the grass is green and the girls are pretty!
Hi Roland,
Die Frage ist nicht provokant gemeint, sondern ganz sachlich ... ich sehe da keinen Vorteil durch das Keschern, da man den (widerhakenlosen) Haken entweder ganz ohne Fischberührung lösen kann (wenn er vorne sitzt) oder man muß den Fisch sowieso greifen und den Kopf etwas anheben, um tiefer sitzende Haken zu lösen (idealerweise mit dem Kiemendeckelgriff, bei dem der Hecht brav das Maul öffnet).
Ich sehe den Vorteil des Keschers nur dann, wenn man den Fisch entnehmen und durch eine schnelle Kescher-Landung das Verlustrisiko minimieren will. Oder man kommt nicht direkt ans Wasser heran (hohe Bord-/Spundwand).
Viele Grüße, Matthias
warum kescherst Du den Hecht, wenn Du ihn zurücksetzen willst?RolandM hat geschrieben:wobei ich sagen muß, daß ich die meisten hechte beim keschern auch nicht aus dem wasser gehoben haben, sonder im wasser an land ziehe und dann befreie.. und mit widerhakenlosem fischen ist das auch nur sekundensache.
Die Frage ist nicht provokant gemeint, sondern ganz sachlich ... ich sehe da keinen Vorteil durch das Keschern, da man den (widerhakenlosen) Haken entweder ganz ohne Fischberührung lösen kann (wenn er vorne sitzt) oder man muß den Fisch sowieso greifen und den Kopf etwas anheben, um tiefer sitzende Haken zu lösen (idealerweise mit dem Kiemendeckelgriff, bei dem der Hecht brav das Maul öffnet).
Ich sehe den Vorteil des Keschers nur dann, wenn man den Fisch entnehmen und durch eine schnelle Kescher-Landung das Verlustrisiko minimieren will. Oder man kommt nicht direkt ans Wasser heran (hohe Bord-/Spundwand).
Das mit dem Ärmelbiss möchte ich jetzt aber genauer wissenRolandM hat geschrieben:hmmm..... wenn ich mir das mit meinem ärmelbiss aus 2006 so überlege brauche ich eher ein kettenhemd, so a.d. 1156.
Viele Grüße, Matthias
