Ich trage die Guideline Techstretch und die angeschweißten GravelGuards genügten bisher nicht, den Sand und Schlamm aus den Schuhen fernzuhalten. Jetzt trage ich beides und siehe da, nahezu Schlammfrei.
Gravel Guards - fest oder lose?
.-
Mefo-Sucher
- Nachläuferkönig
- Beiträge: 1016
- Registriert: 31.03.2005, 09:31
- Wohnort: bei RD
-
Schweißsocke
- Beiträge: 1241
- Registriert: 06.04.2005, 22:06
- Wohnort: Flensburg!
Ich habe für fest gestimmt. Die losen Dinger an meiner Bare-Neoprenwathose verrutschen ständig, das nervt 
An der Simms G3 sind unten feste Guards zum Einklipsen am Watschuh, das funzt problemlos.
Trotzdem fische ich im Winter nur mit der Bare :l:
Weil ich ein Weichei bin und lieber schweißnasse Füße habe.
An der Simms G3 sind unten feste Guards zum Einklipsen am Watschuh, das funzt problemlos.
Trotzdem fische ich im Winter nur mit der Bare :l:
Weil ich ein Weichei bin und lieber schweißnasse Füße habe.
Gruß Arne
There's a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot. ~Steven Wright
There's a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot. ~Steven Wright
-
Salmonking
- Local
- Beiträge: 1999
- Registriert: 03.02.2006, 21:59
- Wohnort: Gettorf
-
Ostsee-Silber
)
feste, weil meine Büx eingebaute Dingers mit Gummizug hat. Nutzen tut's aber an sehr sandigen Stränden auch nicht so richtig, weil - wie schon erwähnt - der Sand durch die Ablauflöcher der Schuhe "schlüpft".
Bei der Neoprenen "aus der Tundra" auch die angesetzten...da ist mir das aber auch herzlich egal, da der Füssling relativ dick ist
ausserdem bin ich faul und vergesslich :grin:
Bei der Neoprenen "aus der Tundra" auch die angesetzten...da ist mir das aber auch herzlich egal, da der Füssling relativ dick ist
ausserdem bin ich faul und vergesslich :grin:
---------------------------
-
Kielerkrabbe
-
uwe vom immentun
- Beiträge: 466
- Registriert: 13.10.2004, 09:02
- Wohnort: 49692
-
Achim Stahl
- Local Dealer
- Beiträge: 1963
- Registriert: 19.07.2006, 13:23
- Wohnort: Kiel, ganz dicht am Fisch!
- Kontaktdaten:
Hallo Leute,
ich denke, die Frage lässt sich nicht ganz so einfach und pauschal beantworten wie es scheint.
Ich hab schon Wathosen mit integrierten Gravelguards gesehen, bei denen das eine ganz üble Falle war. Die Leute haben die Gravelguards mit etwas zu viel Kraft über die Watschuhe gestülpt und sie dabei von der Wathose abgerissen. Nun war aber nicht nur der Gravel Guard lose, sondern auch noch ein riesiger Schlitz im Hosenbein!
Bei einer gewissen Marke, die ich hier nicht näher benennen will, ist das alle Nase lang passiert.
Deshalb sollte man bei integrierten Gravelguards peinlich darauf achten, dass die Verarbeitung wirklich astrein ist, sonst kommt man vom Regen in die Traufe.
Viele Grüße
Achim
ich denke, die Frage lässt sich nicht ganz so einfach und pauschal beantworten wie es scheint.
Ich hab schon Wathosen mit integrierten Gravelguards gesehen, bei denen das eine ganz üble Falle war. Die Leute haben die Gravelguards mit etwas zu viel Kraft über die Watschuhe gestülpt und sie dabei von der Wathose abgerissen. Nun war aber nicht nur der Gravel Guard lose, sondern auch noch ein riesiger Schlitz im Hosenbein!
Bei einer gewissen Marke, die ich hier nicht näher benennen will, ist das alle Nase lang passiert.
Deshalb sollte man bei integrierten Gravelguards peinlich darauf achten, dass die Verarbeitung wirklich astrein ist, sonst kommt man vom Regen in die Traufe.
Viele Grüße
Achim
Hallo liebe Gemeinde,
hatte für mich bisher ja immer klar entschieden, daß die festen unedingt die besseren sind. Eure Begründungen waren natürlich teilweise zum weggröhlen. "Meine hat der Hund gefressen", "die losen vergesse ich immer", "die losen muß ich immer wieder einfangen", "die losen bleiben nicht auf dem Autodach liegen", "durch die losen geht weniger Sand durch". Bis auf die Hundegeschichte könnte das alles auch auf mich zutreffen.
Nun ist es ja aber so. daß schlicht und ergreifend von namenhaften Herstellern auch Wathosen ohne Gravel Guards angeboten werden. Man denke da nur an die alseits beliebte SIMMS. Ich konnte bis gestern keinen Grund dafür finden!
Nun habe ich zumindest 2:
1) Es gibt wohl Hose/Schuhkombinationen, wo die angeschweißten Gravel Guards nicht über die Schuhe gehen, weil sie zu eng sind oder einfach nicht passen, weil der Schaft des Schuhs zu lang oder zu kurz ist.
Das kann bei losen Teilen kaum passieren! 
2) Daß man die bei einigen Modellen aus den Hosenbeinen ab/rausreißen könnte macht mir regelrecht Angst!
Danke für die zahlreichen Antworten aus der Forengemeinde!
hatte für mich bisher ja immer klar entschieden, daß die festen unedingt die besseren sind. Eure Begründungen waren natürlich teilweise zum weggröhlen. "Meine hat der Hund gefressen", "die losen vergesse ich immer", "die losen muß ich immer wieder einfangen", "die losen bleiben nicht auf dem Autodach liegen", "durch die losen geht weniger Sand durch". Bis auf die Hundegeschichte könnte das alles auch auf mich zutreffen.
Nun ist es ja aber so. daß schlicht und ergreifend von namenhaften Herstellern auch Wathosen ohne Gravel Guards angeboten werden. Man denke da nur an die alseits beliebte SIMMS. Ich konnte bis gestern keinen Grund dafür finden!
Nun habe ich zumindest 2:
1) Es gibt wohl Hose/Schuhkombinationen, wo die angeschweißten Gravel Guards nicht über die Schuhe gehen, weil sie zu eng sind oder einfach nicht passen, weil der Schaft des Schuhs zu lang oder zu kurz ist.
Das kann bei losen Teilen kaum passieren! 2) Daß man die bei einigen Modellen aus den Hosenbeinen ab/rausreißen könnte macht mir regelrecht Angst!
Danke für die zahlreichen Antworten aus der Forengemeinde!
Gruß & Petri ALEX
Diejenigen, die gerade darüber jammern,
dass nichts beißt, mögen dies bitte leise tun,
um nicht diejenigen zu stören, die gerade fangen.
Diejenigen, die gerade darüber jammern,
dass nichts beißt, mögen dies bitte leise tun,
um nicht diejenigen zu stören, die gerade fangen.
