Gravel Guards - fest oder lose?

[Alex]

Hallo liebe Gemeinde,

habe gerade mal wieder über diverse Equipmentgeschichten philosphiert und bin da über eine Frage gestolpert, die für mich zwar klar ist, bei der ich mir aber nicht sicher bin, ob ich nicht etwas übersehen habe.

Was ist besser?

Gravel Guards, die fest an der Wathose verschweißt sind oder solche, die man zusätzlich kauft und lose an den Hosenbeinen montiert?

Eventuell eine Begründung?

[Angelmann]

Erster

Hab für Feste gestimmt. Sind ja auch an meiner Büx dran. Vorteil: Die können nicht verschütt gehen.
Hatte zu meiner alten Simms Neo Büx separate Guards (mit Klettverschluss), die schwammen schon mal neben mir im Wasser, bis die dann irgendwann ganz wech waren.......

[Gast]

@ Frank

Hast Du mal ernsthaft über eine Handlandung nachgedacht? Im Fall der Gravel Guards wäre das eine waidgerechte Alternative zum kampflosen Release gewesen.

Ich meine ja nur....... :l:
Andy

[Alex]

Wer hat da für lose gestimmt?
Warum?

[Gast]

Keine Ahnung wer, notfalls ich.

Vielleicht, weil nicht alles, was fest angenäht ist, besser ist.
Grundsätzlich ist mir das Hupe und ich sehe das nicht religiös, Hauptsache, ich habe überhaupt Guards über dem Schuh.
Allerdings sehen die angenähten tendenziell besser aus, was das Bissverhalten der Fische widerum nicht tangiert.


Alex, ich brauche den Telefonjoker und rufe Frank an.

[Gnilftz]

Ich bin für die Festen,
da ich die sch*** Dinger sonst immer vergesse...

[Barramundi]

Also ich sag nun mal feste, da hier alles was bei den losen von oben kommen könnte schon mal komplett wegfällt. Ausserdem ziehen sich die losen halt gern mal nach unten über die Schuhe, wenn man sie einhakt und sich dann viel im Knöchel bewegt. Verlieren kann man auch nur die losen --> fest dran, immer am Mann!!

[Atomobst]

Bin auch für die festen, aus vorher genannten gründen... Da ich auch schon mal ohne Rollen mitzunehmen ans Wasser gefahren bin, würde ich die Dinger garantiert zu hause vergessen.

Gruss vom vergesslichen Florian

[Ammaluschi]

Fest

Warum: s. o.

[knoesel]

Ich verliere gern mal was, insbesondere nächtens.
Vorteil: Es gibt mal was Neues.
Nachteil: Ganz schön teurer Spass. Und die Ösen daran rosten bei SIMMS.
Vorteil: Kombination entweder mit Watbüx oder mit Watstrümpfen zusammen mit den Schuhen. Das gab für mich den Ausschlag zur Anschaffung.

[digerko]

Feste aus genannten Gründen

[Gast]

Definitiv feste

Tja - ausser den genannten Gründen fällt mir kein weiterer ein. Für mich ist der wichtigte Grund, dass ich die nicht vergessen kann

Sehe aber, dass da in guter Gesellschaft bin

[horstmann]

Ganz klar fest

Bei "losen" Guards entsteht fast immer eine Falte in der Hose, wo wunderbar der Küstensand hereinspazieren kann.

Dadurch habe ich immer ein bißchen Sand im Watschuh. Und wer viel beim fischen läuft und wandert, dem scheuern so deutlich schneller die Neoprensocken durch. Einen großen "normalen" Socken darüber zu ziehen hilft zwar, aber ist auch keine optimale Lösung.

Ich habe mit einem Kollegen über ein paar Tage den Vergleich gemacht, was sich so an Sand bei "festen" und "losen" Guards ansammelt. An der Küste ist der Unterschied brutal. Mit "festen" Guards war quasi kein Sand im Schuh und mit "losen" war nach ein paar Tagen fischen eine deutliche Schicht Sand drin. Meine Neoprensocken sehen daher schon nicht mehr ganz frisch aus

Das nächste Mal hol' ich mir ne Hose mit "festen" Guards. Das ist für mich jetzt ein wichtiges Kaufkriterium geworden!

Wie macht Ihr das mit den Neoprensocken? Gibt' s bessere Lösungen um das abscheuern zu verhindern?

Gruß,

horstmann

[Marius]

Ganz klar fest

Bei "losen" Guards entsteht fast immer eine Falte in der Hose, wo wunderbar der Küstensand hereinspazieren kann.

Genau aus diesem Grund immer lieber fest

[HO!GER]

Ich würde sogar meinen Ar... vergessen wenn er nicht fest wäre...