Hallo,
zum Thema Spikes wurde ja schon allerhand geschrieben.
Neben gehärtetem Stahl gibts die zwei Gegensätze Wolfram/ Tungsten u Alu.
Ist das ein entweder oder, oder hat beides seine Stärken ggf. sogar am selben Schuh.
Wie sind Eure Erfahrungen? Möchte mir gern Versuch u Irrtum ersparen.
Auf Sandboden hab ich nur paar Rändelmuttern an Spitze u Hacke der Filzsohlen um Rutzschpartien an Land zu vermeiden.
Mir gehts hierbei speziell um glitschige Steine u Platten im Salzwasser.
Petri
Thomas
Alumibite Cleat Spikes versus/ und Wolfram Spikes
- Vaskebjørn
- Enthusiastfishing

- Beiträge: 255
- Registriert: 16.04.2018, 19:00
Re: Alumibite Cleat Spikes versus/ und Wolfram Spikes
Ich habe die Patagonia Danner River&Salt mit Vibram und Spikes und das ist ok. Hatte zuerst gar keine Spikes drunter, das war viel zu rutschig auf Steinen. Dann die Originalen Spikes von Patagonia drauf, aber die liefen sich relativ schnell ab und rosteten zudem. Bin danach auf die Tungsten Spikes von Vision umgestiegen und die sind richtig gut. Erfahrungen mit der Alubar würden mich auch interessieren, allerdings benötigen die eine andere Sohlenform bei Patagonia...
Petri! Dirk 

