mich würde interessieren, wie eurer "Lieblingsmuster" unter UV-Licht aussieht. Habt ihr davon ein Foto?
Meine Fliege sieht so aus...:
![Bild](http://up.picr.de/31033163vw.jpg)
Das sehe ich auch so. UV vermögen wir nicht zu sehen, weil uns dafür die Rezeptoren fehlen.Frank Buchholz hat geschrieben:@ Frank ich finde deine Bilder ästhetisch sehr anspruchsvoll, in diesem Fall jedoch wenig aussagekräftig. Diese Lampen sind nun mal kein reines Schwarzlicht. Ich habe gestern abend erst einen Rundgang in meiner abgedunkelten Werkstatt gemacht um die Fluoreszenz div. Köder zu begutachten. Daß ich die Lampe dabei als Taschenlampe nutzen kann sagt mir daß sie neben UV- auch reichlich Licht im sichtbaren Spektrum abgibt.
Jein!Frank Carstensen hat geschrieben:Ich persönlich glaube schon, dass Fische darauf anspringen. Auch wenn Beutetiere in der Natur nicht leuchten. Schließlich besitzen sie die dafür benötigten Rezeptoren. Ist letztendlich aber eine Glaubensfrage.
Die Forelle z.B. besitzt als Jugendfisch einen UV-Rezeptor, der jedoch nach 1-2 Jahren wieder vollständig verschwindet.
http://midcurrent.com/science/to-uv-or- ... 9-18970545Ultraviolet light is an important component of vision for some animals and an interesting topic, not least because we can’t see these wavelengths and often think there is something special about animals that can. But for fly fishers, there seems to be no reason to elevate this trait to any significant status. For trout and a number of other species we target, ultraviolet-sensitive vision does not seem to be a component of the adult fish’s behavior, and it is especially unlikely to be an important part of the way they locate and identify their food.