Atmugsaktive Wathose Vol. 10 / field & fish

[DrMabuse]

Hallo LMF !

Gibt es inzwischen Erfahrungen zu der " field & fish " Wathose, die
Firma ist mit dem Produkt ja recht neu am Markt.
Wer trägt das Teil ? Wie fällt sie aus ? Füßlinge toll, wie bei Simms G3
( meine Meinug).
Ja, ich weiß, die gibt es auch in Kiel...

Danke !

Tschüß Uli

[Lutz]

ich liebäugele mit der auch und werde mir sie wohl kaufen.
Im Nachbarforum gabs einen Test der wie immer dort positiv ausgefallen war 8)
Ich hatte dann mit dem Autor und Modell des Tests Kontakt aufgenommen,
er ist 1,92 cm groß,wiegt lockere 105 Kg und Schuhgröße 46 und kommt gut mit
XXL hin. Er hat mir geschrieben das die Hose sich vom Material etwas sperriger
als z.B. die Patagonia R.Gallegos anfühlt, was auf das für atmungsaktive Hosen
recht dicke Material zurückzuführen sei,auch "raschelt" die Hose dadurch etwas mehr
als andere was in der Praxis am Wasser aber nicht stören soll.

Allein mein Bankkonto hat bei mir die Anschaffung bisher verhindert

[Stucki]

http://www.leidenschaft-meerforelle.de/ ... 27#p288727

[DrMabuse]

Wow , so viele Einträge ... ABER zu der Zeit war die field & fish noch gar kein Thema...
Daher auch explizit die Frage nach eben diesem Modell.
Würden die Simms G3 zu den Konditionen , wie auf dem US Markt auch in
good old Germany offeriert werden , würde ich gar nicht groß überlegen,etwas
anderes als die G3 zu kaufen.
Ich bin ja nur 1,77m klein , passe aber in Simms LK. So ein Riese wie Eric bin ich
also nicht. Das die field & fish sich derber anfühlt, stört mich nicht. Hatte meine
erste 3-Lagen Gore-tex von Berghaus auch. Leider kam ein Verkehrsunfall dazwischen.
Ansonsten rufe ich Achim in Kiel an und ziehe ihm an der Zunge

Tschüß Uli

[Lutz]

[quote="DrMabuse.
Ansonsten rufe ich Achim in Kiel an und ziehe ihm an der Zunge

Tschüß Uli[/quote]


Berichte mal, interessiert mich,
brauche wohl auch die XXL,war leider vor
2-3 Wochen bei AS out of stock

[kepzky606]

Hi,
1,77m klein --> Simms LK
Wie kommst Du zu dieser Größe? Die Hose ist dann aber möchtig lang.
Ich bin 183 cm und passe prima in die MS :)

Erik

[DrMabuse]

Die Größe LK habe ich im Shop anprobiert.
So komme ich zu der Größe. Bei Patagonia habe ich MK.
Seltsam, aber so steht es geschrieben.

DrMabuse

[kepzky606]

Alles klar. Ist ja kein Problem... ich war nur erstaunt, denn ich hatte von LK, LL, L so ziemlich alles an.

Wenn sie passt, dann passt sie... Dann ist egal was draufsteht!

Erik

[Achim Stahl]

Moin,

Ansonsten rufe ich Achim in Kiel an und ziehe ihm an der Zunge

:p


Bevor du das tust, melde ich mich lieber selbst!

Was willst du den wissen?

Mit den Field&Fish Hosen in meinem Sortiment bin ich extrem zufrieden: Gute Qualität, guter Preis, extrem praxistauglich - TOP Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die Hose ist fünflagig und sehr robust, fühlt sich aber dennoch angenehm textil und geschmeidig an. Die Ausstattung ist vorbildlich: integrierte Gravelguards, spezielles Trägersystem, mit dem man die Hose auch hüfthoch tragen kann, rückenschonender Watgürtel, der am Rücken mit einem Druckknopf an drei verschiedenen Stellen (passend zur Körpergröße) fixiert werden kann, wasserdichte ausklettbare Innentasche für Dokumente, Geldbeutel oder Autoschlüssel, Neoprenfußmatte zum Umziehen, Transportbeutel aus Meshgewebe...


Ja, und nicht eine einzige Reklamation bisher.


Viele Grüße!


Achim

[DrMabuse]

Mille gracie
an Achim Stahl ! Dann stimmt der Bericht im .. Forum wohl doch !
Tschüß Uli

[mac.gyver]

Hallole,

seit Juli bin ich mit einer Field & Fish Wathose unterwegs:

Da diese Wathose im April ausverkauft war, hatte ich zuerst eine von TraunRiver bestellt und gleich wieder zurückgeschickt:
Diese fühlte sich zwar doppelt so dick (robuster) an, aber die umlaufende Naht um die Sohle der Füßlinge war auf Höhe der Zehennägel,
und das war nach einer Stunde im Watschuh die reinste Pein.

...nach 2-3 Monaten Wartezeit war die Field&Fish endlich wieder in 5-lagig lieferbar:

Ich bin ca. 1,80m groß wiege ca. 80kg und habe Schuhgröße 44, daher habe ich Größe "L" bestellt.
Auch wer etwas korpulenter ist hat in der Hose ordentlich Platz.
Sehr angenehm zu tragen, und das wichtigste: sie ist dicht .
Die Füssling fallen groß aus, somit kann man gut ein-zwei paar dicke Socken plus Neoprensocken drunter ziehen. Wenn man weniger im Füßling an hat,
lässt dieser sich trotzdem so hinziehen, dass es keine drückenden Falten im Watschuh gibt. Die Gravelguards sitzen stramm um den Schuh.
Gelegentlich hatte ich etwas Sand im Schuh, wobei mein Watschuh an der Innenseite, mittig, knapp über der Sohle zwei 4mm große (Ablauf???)-Löcher hat.
Da kann der Sand auch reingekommen sein.
Sowohl im Meer als auch im Gebirgsbach machte das Fischen in dieser Hose Spass.
Und wenn die volle Blase drückt: einfach Watgürtel abnehmen, Latz vorne abklippsen(das Hosenträger-System ist im Hüftbereich der Hose befestigt),
runterziehen....den folgenden Teil brauch ich - glaube ich - nicht erklären.
Auch die Bewegungsfreiheit ist positiv aufgefallen. Der wasserdichte Beutel ist wirklich dicht (der hatte bei einem Sturz Gelegenheit das zu beweisen).
Bin bisher rundum zufrieden (11 Tage benutzt).

Das Druckknopfsystem zwischen Watgürtel und Hose geht allerdings nicht: denn beide haben den gleichen (männlichen) Teil des Druckknopfes aufgeschweißt.
Wobei ich keine Probleme mit der Positionierung des Watgürtels hatte.

Im Vergleich mit anderen Wathosen würde ich diese Hose den "Preis-Leistungs-Tipp" nennen.

Allerdings kann ich natürlich noch keinen "longlife-Bericht" abliefern.
Für mich persönlich ist die Leistung dieser Hose überzeugend.

[Lutz]

Schließe mich mal an, habe die Hose seit Juni und wirklich viel im Einsatz,mittlerweile
auch im Salzwasser.
Wie schon an anderer Stelle geschrieben, ich hatte vorher immer Patas
und in Robustheit macht die Hose bisher einen super gleichwertigen
Eindruck. Wie schon mein Vorschreiber meinte find ich das
Trägersystem sehr genial, man(n) kann püschern ohne die Watjacke auszuziehen.
Die Kletttasche mag auch sehr gut sein,nutze ich aber nicht.
Auch mir sind die sehr großen Füßlinge sofort aufgefallen,habe die Buxe
in XXL (1,92 m, aktuell 97 Kg, zuviel ).

Mal ein paar Kleinigkeiten die mir nicht gefallen,

wie schon vorher geschrieben sind die hinteren Druckknöpfe,genau gesagt alle 3 die den Hüftgurt halten,
recht schwächlich.

Sofort aufgefallen war mir der Reißverschluß der Brusttasche der sich schon nach dem 2.
benutzen verabschiedete, heißt ging vor und nach dem Zipper auf und nicht wieder zu,
stört mich insofern nicht da ich diese Tasche nur zum verstauen von Schnurresten nehme.

Der durchaus löbliche Gurt der den Rücken stützt färbt auf die Hose ab.

Vom Preis-Leistungsverhältniss find ich die Hose aber trotzdem bestechend gut,
mal sehen wie lange sie hält.

[Jomel]

Moin,

bis hierhin liest sich das ganze ja sehr gut. Aber gibts noch neuere Erkenntnisse (größeren Nutzerkreis) zu der Büx? Ich überlege mir nämlich auch gerade die Anschaffung...

Greetz, Jomel

[gonefishing]

Erinnert mich sehr stark an meine Taimen Wathose, nur dass die field & fish keine gravel guards zu haben scheint (was für mich als Bachfischer ein Ausschlusskriterium wäre).
Falls die aus der gleichen Produktion kommen: Mit meiner Taimen bin ich sehr zufrieden.

[Lutz]

], nur dass die field & fish keine gravel guards zu haben scheint (was für mich als Bachfischer ein Ausschlusskriterium wäre).
.

Wie kommste denn da drauf