im Buch Küsten-Strategie von North Guiding ist folgendes zu lesen: "Es ist geplant, dass bis spätestens 2011 alle Hersteller auf Filzsohl verzichten werden. Hintergrund ist, dass mit Filzsohlen potentiell leichter Krankheiten etc. von einem Gewässer zum anderen übertragen werden können."
Weiß jemand darüber genauer bescheid, und schwenken die Hersteller wirklich in diese Richtung???
Ich bin der Meinung man sollte die Kirche im Dorf lassen, die Meere haben andere Entscheidungen nötiger.
Sicher gibt es im Meer andere wichtige Entscheidungen... aber warum soll man diesen kleinen Schritt nicht gehen. Für den Kunden wird es ja nicht teurer und die "Alternativsohlen" sind doch mittlerweile gleichwertig was deren Halt angeht. Die Haltbarkeit ist sogar deutlich besser. Warum also am Filz festhalten?
Erik
"My biggest worry is that my wife (when I´m dead) will sell my fishing gear for what I said I paid for it!" Koos Brandt
kepzky606 hat geschrieben:Die Haltbarkeit ist sogar deutlich besser.
Das kann ich nicht bestätigen, zumal man bei Filzsohlen neue auf den Schuh machen kann, bei Vibram nicht. Laut Ralph von K&HD gibt es zwar Überlegungen bei Simms auf Filz zu verzichten, aber solange Filz nicht flächendeckend verboten wird, werden die uc weiter produziert, ansonsten wäre der Umsatz gefährdet.
kepzky606 hat geschrieben:Die Haltbarkeit ist sogar deutlich besser.
Das kann ich nicht bestätigen, zumal man bei Filzsohlen neue auf den Schuh machen kann, bei Vibram nicht. Laut Ralph von K&HD gibt es zwar Überlegungen bei Simms auf Filz zu verzichten, aber solange Filz nicht flächendeckend verboten wird, werden die auch weiter produziert, ansonsten wäre der Umsatz gefährdet.
,
