Fliegenbindefantasien II: Dry Flies, Nymphs, Emerger and Co.

[Thomas KS]

Das Ding von C&F ist der Hammer
Ich erinnere jetzt mal kurz an die Zeit "vor Epoxy" und anderem Schnick-Schnack
So sehen meine Bachflohkrebse aus, die ohne Behechelung, Bleibuckel etc. auskommen....Wenn man sich dann mal die Entwicklung zu den "modernen Modellen" anschaut
Ich habe die immer noch in der Box, und sie fangen ganz hervorragend

Der hier, mit den kleinen Kupfer-Kettenaugen, ist einer meiner absoluten Favoriten fürs Frühjahr

Gruß, Thomas.

[HolgerLachmann]

Hi Thomas!

Muß ja nicht immer Epoxy sein. Finde beide Gmmarus sehen sehr fischig aus. Im Wasser sicherlich noch wesentlich fischiger.
Ich finde beide cool. 8)

[Svartdyrk]

Hallo zusammen,

Ich rate generell Trockenfliegen immer von unten und von schräg unten zu betrachten.

Ist schon klar, aber auch nicht ganz so einfach, wenn man hier für's erste nur die Seitenansicht präsentiert bekommt.
Hat sich ja dann Dank der Fischperspektive erübrigt und wurde klar mit der Bezeichnung identifieziert...

Jo, das Fish Eye ist schon ne coole Sache für Trockenfliegenexperten. Mir geht es aber auch fast wie Knösel, ich binde wohl Tockenmuster in überschaubarer Anzahl, weil eben sich der Einsatz bei mir in Grenzen hält.
Der Test im Wasserglas oder in dem "Fish Eye" ist auch immer recht nett anzuschauen. Da gibt es keinerlei Bewegungen, Stömungen oder Rauschen wie im schnellen, flachen Fließgewässer. An Muster mit tiefliegendem Haken wie Klinkhamer oder Emerger auf Scud Hook gebunden ist da gar nicht zu denken. Die machen da "keinen Meter" Strecke. Da sind eben Nymphen oder kleine Streamer doch geeigneter, wenn man nicht ständig die Fliegen trocknen, fetten, wechseln mag.

Cheers & Fish On!
Svart

[Svartdyrk]

Ich habe die immer noch in der Box, und sie fangen ganz hervorragend

genau so sieht das aus :p

ganz großes Kino, Thomas

die mit den Kettenaugen ist schick, coole Sache

[Svartdyrk]

Hier noch eine Tungsten Bead Head #14

IMG_3169.jpg (82.9 KiB) 4653 mal betrachtet

Grüßle

[HolgerLachmann]

Hallo zusammen,

Ich rate generell Trockenfliegen immer von unten und von schräg unten zu betrachten.

Ist schon klar, aber auch nicht ganz so einfach, wenn man hier für's erste nur die Seitenansicht präsentiert bekommt.
Hat sich ja dann Dank der Fischperspektive erübrigt und wurde klar mit der Bezeichnung identifieziert...

Das war generell mal ein Tipp und nicht auf diese spezielle Situation gemünzt...

An Muster mit tiefliegendem Haken wie Klinkhamer oder Emerger auf Scud Hook gebunden ist da gar nicht zu denken. Die machen da "keinen Meter" Strecke. Da sind eben Nymphen oder kleine Streamer doch geeigneter, wenn man nicht ständig die Fliegen trocknen, fetten, wechseln mag.

Cheers & Fish On!
Svart

Sorry, dass ist schlicht falsch. Gerade das originale Klinkhamer-Muster ist eine Fliege für sehr schnelles Wasser.
Klar, nen eingesunkenen Emerger in eine Weißwasserrausche mit gespannter Leine zu werfen macht nicht ganz so viel Sinn (obwohl im Wet-Fly-Swing sicherlich auch mal ein Fisch anbeißt :grin: )

Generell gab und gibt es für sehr schnelles Wasser genug klasse Trockenmuster, die hervorragend schwimmen.
Natürlich muß die Präsentation stimmen.

Die Süddeutschen und die Österreicher fischen sehr viel mit Trockenen und die haben teiweise wirklich sehr sehr schnelles Wasser. 8)

[Ulf]

Ich rate generell Trockenfliegen immer von unten und von schräg unten zu betrachten.

:p Deshalb habe ich mir das "C&F Fish Eye (CFT10)" mal angeschafft,
obwohl ich keine "Trockenen" mehr binde. >> KLICK mal

Das Ding ist wirklich klasse. @ Holger, da bekommt man einen ganz neuen "Blickwinkel" wie der Fisch das Muster wirkich sieht. Und das aus gleich 3 perspektiven.
Eine wäre diese

[Svartdyrk]

Hallo nochmal,

Sorry, dass ist schlicht falsch. Gerade das originale Klinkhamer-Muster ist eine Fliege für sehr schnelles Wasser.
Klar, nen eingesunkenen Emerger in eine Weißwasserrausche mit gespannter Leine zu werfen macht nicht ganz so viel Sinn (obwohl im Wet-Fly-Swing sicherlich auch mal ein Fisch anbeißt )

Generell gab und gibt es für sehr schnelles Wasser genug klasse Trockenmuster, die hervorragend schwimmen.
Natürlich muß die Präsentation stimmen.

Die Süddeutschen und die Österreicher fischen sehr viel mit Trockenen und die haben teiweise wirklich sehr sehr schnelles Wasser.

Was ist da bitte falsch??

Ich habe lediglich geschrieben, dass ich die Nymphenfischerei an meinem Hausgewässer bevorzuge, da sich diese in den meisten Situationen als die bessere erwiesen hat. Klar fische gelegentlich auch auch mit den o. A. Mustern.
Hängt natürlich auch ab von Wasserstand, Wetter, Jahreszeit. Behauptet niemand, dass diese ungeeignet sind...

Cheers Svart

[Maqua]

Was ist da bitte falsch??

Falsch ist deine Behauptung, das Emerger-Muster, keinen Meter Strecke im schnellen Wasser machen ohne abzusaufen.

Schau dir mal mein Muster von Seite 16 (Once and Away Variante) an.
Das habe ich gestern sehr ausgiebig auch im schnellen Wasser getestet und es schwimmt sehr gut und ausdauernd.

[HolgerLachmann]

Der Test im Wasserglas oder in dem "Fish Eye" ist auch immer recht nett anzuschauen. Da gibt es keinerlei Bewegungen, Stömungen oder Rauschen wie im schnellen, flachen Fließgewässer. An Muster mit tiefliegendem Haken wie Klinkhamer oder Emerger auf Scud Hook gebunden ist da gar nicht zu denken. Die machen da "keinen Meter" Strecke. Da sind eben Nymphen oder kleine Streamer doch geeigneter, wenn man nicht ständig die Fliegen trocknen, fetten, wechseln mag.

Cheers & Fish On!
Svart

Hi Svart,
ich beziehe mich wie Maqua auf das von dir oben geschriebene...

[Svartdyrk]

Schande über mein Haupt!!

hab mich da wohl doch zu "verallgemeinernd" ausgedrückt.
Maqua, selbstverständlich schwimmt deine Once and Away Variante...auch in schnellem Wasser, egal wo

Ich werde mich bessern... :p

Cheers & TL Svart

[knoesel]

Hi Knoesel,
das Ding ist cool, war mir aber bisher immer zu teuer für ein Acrylglas mit nem Spiegel. Wenn du dein C&F Fish Eye nicht brauchst, sach mal bescheid, vielleicht kommen wir ins Geschäft...

Du wirst es nicht glauben, Holger,
das Ding kann man auch zum Betrachten von allen anderen Mustern nutzen
wie sieht ein Streamer in "angefärbtem" (z.B. grünlichem) Wasser aus??
(aber das ist ein viel zu kompliziertes Thema).
NeeNee, das Ding brauch ich noch zum Experimentieren

[HolgerLachmann]

Hi Knoesel,
das Ding ist cool, war mir aber bisher immer zu teuer für ein Acrylglas mit nem Spiegel. Wenn du dein C&F Fish Eye nicht brauchst, sach mal bescheid, vielleicht kommen wir ins Geschäft...

Du wirst es nicht glauben, Holger,
das Ding kann man auch zum Betrachten von allen anderen Mustern nutzen
wie sieht ein Streamer in "angefärbtem" (z.B. grünlichem) Wasser aus??
(aber das ist ein viel zu kompliziertes Thema).
NeeNee, das Ding brauch ich noch zum Experimentieren

Ich hab´s mir schon gedacht, aber versuchen kann man es ja mal...

[Ulf]

Noch schöner ist allerdings ein Tischaquarium mit einem Spiegelblech.
Dann hat man mehr Platz und kann auch Strömung erzeugen. Mal sehen, Platz genug hätte ich auf dem Bindetisch

[Krzysztof Grzybowski]

Hier noch ein Gammarus

Gammarus.jpg (308.49 KiB) 4549 mal betrachtet

schönen Gruß
Christoph