Pol-Brille Guideline Em Revo
Moin!
Naja Ray Ban ist ja nicht schlecht, allerdings sind die auch recht teuer.
Ich warte jetzt mal auf meine Brille und wenn die dann kaputt geht werde ich mich mal nach einem ganz anderen Modell umschauen.
Ich habe noch eine von "Guideline" hat aber nichts mit der Guideline Fa. (die Fliegenschnüre herstellen) zu tun. Die sit auch gut, allerdings mit dunklen Gläsern.
Naja Ray Ban ist ja nicht schlecht, allerdings sind die auch recht teuer.
Ich warte jetzt mal auf meine Brille und wenn die dann kaputt geht werde ich mich mal nach einem ganz anderen Modell umschauen.
Ich habe noch eine von "Guideline" hat aber nichts mit der Guideline Fa. (die Fliegenschnüre herstellen) zu tun. Die sit auch gut, allerdings mit dunklen Gläsern.
Viele Grüße
Chrischan
______________________________________________________
Fische die man sieht die fängt man nicht
http://facebook.com/chrischancz
Chrischan
______________________________________________________
Fische die man sieht die fängt man nicht
http://facebook.com/chrischancz
Moin,Chrischan hat geschrieben:Moin!
Naja Ray Ban ist ja nicht schlecht, allerdings sind die auch recht teuer.
Ich warte jetzt mal auf meine Brille und wenn die dann kaputt geht werde ich mich mal nach einem ganz anderen Modell umschauen.
Ich habe noch eine von "Guideline" hat aber nichts mit der Guideline Fa. (die Fliegenschnüre herstellen) zu tun. Die sit auch gut, allerdings mit dunklen Gläsern.
ja, die sind nicht umsonst, das stimmt. Dafür brechen aber weder die Bügel ab, noch zerkratzt da irgendwas. Wenn man Qualität will, muss man dafür leider auch bezahlen, zumal die Guideline ja auch nicht günstig ist.
@Jan
Ich habe die Ray Ban Shot (4029). Die ist so geformt, dass sie seitlich kein Licht reinlässt. Für mich die perfekte Brille.
T
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you´re still retarded...
Hi T,
vielen Dank für die Modellangabe. Ich habe auch schon lange eine Ray Ban, allerdings ohne Polgläser und mit zum Fischen zuviel Licht von der Seite, die stammt noch aus er angelfreien Zeit. Die Qualität stimmt bei denen aber allemal und ich bin nicht der extrem vorsichtige Typ im Umgang mit Brillen :grin:. Ich muss halt geschliffene Gläser haben und die gehn auch nicht in jede Sonnebrille.....

vielen Dank für die Modellangabe. Ich habe auch schon lange eine Ray Ban, allerdings ohne Polgläser und mit zum Fischen zuviel Licht von der Seite, die stammt noch aus er angelfreien Zeit. Die Qualität stimmt bei denen aber allemal und ich bin nicht der extrem vorsichtige Typ im Umgang mit Brillen :grin:. Ich muss halt geschliffene Gläser haben und die gehn auch nicht in jede Sonnebrille.....


LG Jan
Moin Jan,janw hat geschrieben:Hi T,
vielen Dank für die Modellangabe. Ich habe auch schon lange eine Ray Ban, allerdings ohne Polgläser und mit zum Fischen zuviel Licht von der Seite, die stammt noch aus er angelfreien Zeit. Die Qualität stimmt bei denen aber allemal und ich bin nicht der extrem vorsichtige Typ im Umgang mit Brillen :grin:. Ich muss halt geschliffene Gläser haben und die gehn auch nicht in jede Sonnebrille.....
![]()
schon mal Kontaktlinsen probiert? Das ist ein echter Freiheitsgewinn. Kann ich nur empfehlen.
T
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you´re still retarded...
Unbedingt solltest Du das. Ich weiß das es am Anfang ne ziemliche Quälerei ist, aber gerade beim Fischen bin ich froh die zu haben.janw hat geschrieben:Hi Tobias,
habe ich natürlich schon probiert und bin bisher kein großer Fan, die benutze nur noch zum Skifahren, aber vielleicht sollte ich es mal wieder versuchen..
![]()
T
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you´re still retarded...