die gummistiefel,plastiktüten -teleskoprutenkönige lassen sich davon wahrscheinlich nicht aufhalten
sie kennen das bezahlen ja schon vom rellenpuff :grin:
Wahnsinn Angeln!!!
-
Polar-Magnus
- Eigentlich war ich's nicht...
- Beiträge: 2610
- Registriert: 22.04.2008, 12:27
- Wohnort: Wedemark bei Hannover
Moin.
Ohne gesetzliche Beschränkung käme zudem dann sicherlich auch noch das "Argument":
Ich habe hier bezahlt und will dafür auch was haben!
Garantiert
.
Gruß,
Ingo
Ohne gesetzliche Beschränkung käme zudem dann sicherlich auch noch das "Argument":
Ich habe hier bezahlt und will dafür auch was haben!
Garantiert
.Gruß,
Ingo
Ein Fliegenfischer ist manchmal glücklich, aber nie wunschlos.
Du bestimmst das Ziel, du bestimmst den Weg und du bestimmst die Regeln. Es ist dein Spiel, dein Leben.
Zitat von gonefishing aus seinem sagenhaften Patagonien Reisebericht.
Du bestimmst das Ziel, du bestimmst den Weg und du bestimmst die Regeln. Es ist dein Spiel, dein Leben.
Zitat von gonefishing aus seinem sagenhaften Patagonien Reisebericht.
Oh ja, was waren das für Zeiten (80er) als ich im ganzen Jahr eine Handvoll Gleichgesinnter an meinem Hausgewässer (Forellenfluß) traf...
Oh ja, was waren das für Zeiten (90er) als ich in einer Woche auf Rügen eine Handvoller Gleichgesinnter traf...
Im Zeitalter des Internet ist der schnelle Informationsfluss nicht aufzuhalten. Die Menge der Angler ist sicher nicht das Hauptproblem, jedoch das egoistische Verhalten einzelner "Sportfreunde".
Auf Fluss reguliert man die Angler über Limitierung und Preis.
An der Küste wäre das Blödsinn, also kann man nur die Puffstrände meiden um seinen Spass zu haben.
Gruss Harzer
Oh ja, was waren das für Zeiten (90er) als ich in einer Woche auf Rügen eine Handvoller Gleichgesinnter traf...
Im Zeitalter des Internet ist der schnelle Informationsfluss nicht aufzuhalten. Die Menge der Angler ist sicher nicht das Hauptproblem, jedoch das egoistische Verhalten einzelner "Sportfreunde".
Auf Fluss reguliert man die Angler über Limitierung und Preis.
An der Küste wäre das Blödsinn, also kann man nur die Puffstrände meiden um seinen Spass zu haben.
Gruss Harzer
Ich lerne grad, es gibt gute und es gibt schlechte Angler. Die guten sind ja schonmal wir. Die anderen erkennt man an den Plastiktüten, sie essen den Fisch (Kochhtopfangler), den sie fangen, oder sie angeln gar mit Teleskopruten. Ach ja - Osteuropa war auch noch ein Thema. Wenn das mal alles so richtig ist ...
Zweifelnde Grüsse
Eddy
Zweifelnde Grüsse
Eddy
Hi @ all
also von mir aus könnte der Küstenschein ruhig 200 Ocken im Jahr kosten - ich käm' trotzdem zum releasen...
Aber mal im Ernst: Die Sache mit den Ars...... in den Griff zu bekommen sehe ich leider pessimistisch. Vieles das hier gepostet wurde ist sicherlich richtig (Mitnahmementalität , Gier, Verhalten generell....etc),jedoch gilt auch hier dass man nicht alle über einen Kamm scheren sollte und kann.
Ich bin seit vielen Jahren Fischereiaufseher am Rhein und weiss, dass es sehr aufreibend sein kann etwas zu verändern. Aber es geht !
Dazu braucht es aber auch Ehrenamtliche mit Charakterstärke und nicht bloss ne Marke hinter der ich mich verstecken kann.
Ich weiss nicht wie ich es beschreiben soll - ist ne Mischung aus allem. Vorbild sein, Alternativen aufzeigen - aber auch autoritär sein wenn erforderlich.
Mittlerweile frage ich mich aber ehrlich gesagt ob es nicht der bessere Weg ist, die aktuelle Generation von "Anglern" abzuhaken und seine Energie in die Jungangler zu investieren, in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft,was das Verständnis im Umgang mit der Kreatur Fisch angeht...
Alles ziemlich traurig das Ganze...
Gruss
Ralli
also von mir aus könnte der Küstenschein ruhig 200 Ocken im Jahr kosten - ich käm' trotzdem zum releasen...
Aber mal im Ernst: Die Sache mit den Ars...... in den Griff zu bekommen sehe ich leider pessimistisch. Vieles das hier gepostet wurde ist sicherlich richtig (Mitnahmementalität , Gier, Verhalten generell....etc),jedoch gilt auch hier dass man nicht alle über einen Kamm scheren sollte und kann.
Ich bin seit vielen Jahren Fischereiaufseher am Rhein und weiss, dass es sehr aufreibend sein kann etwas zu verändern. Aber es geht !
Dazu braucht es aber auch Ehrenamtliche mit Charakterstärke und nicht bloss ne Marke hinter der ich mich verstecken kann.
Ich weiss nicht wie ich es beschreiben soll - ist ne Mischung aus allem. Vorbild sein, Alternativen aufzeigen - aber auch autoritär sein wenn erforderlich.
Mittlerweile frage ich mich aber ehrlich gesagt ob es nicht der bessere Weg ist, die aktuelle Generation von "Anglern" abzuhaken und seine Energie in die Jungangler zu investieren, in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft,was das Verständnis im Umgang mit der Kreatur Fisch angeht...
Alles ziemlich traurig das Ganze...
Gruss
Ralli
"...alles elitäre Spacken, die mir meinen Fisch nicht gönnen !!" (geklaut vom Admin...)
Hi Axel,
Der DAV-Brandenburg hat ein paar schöne Salmonidenbäche gepachtet für die die Jahreskarte 50€ kostet. Dafür darf man 100 Salmoniden pro Jahr entnehmen (max. 5 pro Tag) und muß ein Fangbuch führen. Aus einem Gewässersystem im Süden Berlins haben die dort Verantwortlichen einen fließenden Forellenpuff gemacht, d.h. im Frühjahr werden tausende fangfähige Forellen in teilweise erbärmlichen Zustand reingekippt und im Lauf der Saison wird meist nochmal nachbesetzt. Was meinst Du, was da los ist? Ein bißchen rechnen können die FoPu-Angler anscheinend schon und mit 50€/Jahr ist man im Vergleich zum Forellenpuff anscheinend gut dabei
... da werden dann auch mal morgens UND abends JEWEILS 5 Forellen gefangen und die Blätter des Fangbuches gefälscht oder entfernt - die Truhe muß ja voll werden und wenn es einmal läuft 
... ich würde da drei Jahre gar nicht mehr besetzen (bzw. nur noch Brut/Jungfische), den Kartenpreis verdoppeln auf 100€/pro Jahr und die Entnahme wenigstens halbieren (50 Fische pro Jahr und max. 2 pro Tag).
Gruß, Matthias
das siehst Du leider falsch. Ein kleines Beispiel:axel f. hat geschrieben:...denke trotzdem das es mit schein ein wenig ruhiger werden würde...da diese gruppe von "anglern" entweder zu faul wären sich einen schein zu besorgen,oder zu geizig!(das geld wäre ja schon der eintritt am puff,mit fanggarantie).....
Der DAV-Brandenburg hat ein paar schöne Salmonidenbäche gepachtet für die die Jahreskarte 50€ kostet. Dafür darf man 100 Salmoniden pro Jahr entnehmen (max. 5 pro Tag) und muß ein Fangbuch führen. Aus einem Gewässersystem im Süden Berlins haben die dort Verantwortlichen einen fließenden Forellenpuff gemacht, d.h. im Frühjahr werden tausende fangfähige Forellen in teilweise erbärmlichen Zustand reingekippt und im Lauf der Saison wird meist nochmal nachbesetzt. Was meinst Du, was da los ist? Ein bißchen rechnen können die FoPu-Angler anscheinend schon und mit 50€/Jahr ist man im Vergleich zum Forellenpuff anscheinend gut dabei
... da werden dann auch mal morgens UND abends JEWEILS 5 Forellen gefangen und die Blätter des Fangbuches gefälscht oder entfernt - die Truhe muß ja voll werden und wenn es einmal läuft ... ich würde da drei Jahre gar nicht mehr besetzen (bzw. nur noch Brut/Jungfische), den Kartenpreis verdoppeln auf 100€/pro Jahr und die Entnahme wenigstens halbieren (50 Fische pro Jahr und max. 2 pro Tag).Gruß, Matthias
Zuletzt geändert von Mattes36 am 26.03.2010, 11:20, insgesamt 1-mal geändert.
Raubfisch-Dezernat Berlin/Brandenburg
-
Mefo-Sucher
- Nachläuferkönig
- Beiträge: 1016
- Registriert: 31.03.2005, 09:31
- Wohnort: bei RD
Zur Richtigstellung:
... mit Kochtopfangler meine ich Angler, die wirklich jeden Fisch schädeln, nur um ihre Gefriertruhe zu füllen oder einen Gegenwert für ihre Kosten zu erzielen. Die denken oft gar nicht darüber nach, dass man mal einen Fisch zurücksetzen könnte.
Gegen die maßvolle Entnahme spricht m. E. überhaupt nichts.
Das war vielleicht etwas falsch rübergekommen.
... mit Kochtopfangler meine ich Angler, die wirklich jeden Fisch schädeln, nur um ihre Gefriertruhe zu füllen oder einen Gegenwert für ihre Kosten zu erzielen. Die denken oft gar nicht darüber nach, dass man mal einen Fisch zurücksetzen könnte.
Gegen die maßvolle Entnahme spricht m. E. überhaupt nichts
.Das war vielleicht etwas falsch rübergekommen.
Gruß Mefo-Sucher 
:::::::::::::::::::::
... aus Freude am Fisch.
:::::::::::::::::::::
... aus Freude am Fisch.
Ok - angekommenMefo-Sucher hat geschrieben:Zur Richtigstellung:
... mit Kochtopfangler meine ich Angler, die wirklich jeden Fisch schädeln, nur um ihre Gefriertruhe zu füllen oder einen Gegenwert für ihre Kosten zu erzielen. Die denken oft gar nicht darüber nach, dass man mal einen Fisch zurücksetzen könnte.
Gegen die maßvolle Entnahme spricht m. E. überhaupt nichts
Das war vielleicht etwas falsch rübergekommen.
Denn es gibt ja auch die reine CR-Fraktion.Hi @ all
Grad in der Mittagspause ist mir der Tröd nochmals so durch den Kopf gegangen.Unter anderem die Stichworte Vorbild und Aufklärung in Zusammenhang mit nicht ansässigen Anglern.
Da fiel mir folgender Dialog wieder ein, den ich vor zwei Jahren in einem Angelshop auf Fehmarn erleben durfte bzw. musste.
Als ich nach einigem Small-Talk mit dem Mitarbeiter anmerkte,dass ich im Vorjahr eine Woche lang täglich 8-9 Std im Wasser stand ohne dass sich auch nur ein Fischlein meiner Fliege erbarmte, bekam ich die trockene Antwort ( ich Zitiere wörtlich !!) :
" Wat ? Letztes Jahr habe' ich über 70 Meerforellen TOTGESCHLAGEN !! "
*Zitat Ende*
Soviel zum Thema Vorbild und Aufklärung....
Ich war völlig baff und bin dann gegangen. Später habe ich mich gefragt über wie wenig Intelligenz Menschen eigentlich verfügen können....
Nur ma so..
Gruss
Ralli
Grad in der Mittagspause ist mir der Tröd nochmals so durch den Kopf gegangen.Unter anderem die Stichworte Vorbild und Aufklärung in Zusammenhang mit nicht ansässigen Anglern.
Da fiel mir folgender Dialog wieder ein, den ich vor zwei Jahren in einem Angelshop auf Fehmarn erleben durfte bzw. musste.
Als ich nach einigem Small-Talk mit dem Mitarbeiter anmerkte,dass ich im Vorjahr eine Woche lang täglich 8-9 Std im Wasser stand ohne dass sich auch nur ein Fischlein meiner Fliege erbarmte, bekam ich die trockene Antwort ( ich Zitiere wörtlich !!) :
" Wat ? Letztes Jahr habe' ich über 70 Meerforellen TOTGESCHLAGEN !! "
*Zitat Ende*
Soviel zum Thema Vorbild und Aufklärung....
Ich war völlig baff und bin dann gegangen. Später habe ich mich gefragt über wie wenig Intelligenz Menschen eigentlich verfügen können....
Nur ma so..
Gruss
Ralli
"...alles elitäre Spacken, die mir meinen Fisch nicht gönnen !!" (geklaut vom Admin...)
Es ist schon erschreckend wie wenig sich die "normale" Welt für den Umgang mit unseren Fischbeständen interessiert. Man stelle sich mal vor, dass jeder der ne Flinte hat in den Wald läuft und alles abknallt was ihm an Wild über den Weg läuft. Das gäbe einen Aufschrei. Aber mit den Fischen ist das ja OK.
Die eben beschriebene Antwort des Gerätehändlers verwundert mich auch. Aber vielleicht ist er deswegen Gerätehändler und nicht Bundespräsident geworden.
Sicherlich sollte hier nicht zu sehr verallgemeinert werden. Nicht alle Osteuropäer, Gummistiefelträger und Teleskoprutenangler sind Deppen. Aber oft passen die Kriterien schon ganz gut. Hab allerdings auch mal erlebt, dass einer meinte für seine teure Ausrüstung wohl ein paar mehr Fische verdient zu haben.
Auch wenn sich nicht jeder an neue Regeln halten würde hätten sie einen Vorteil: Das gezeigte Verhalten ist dann illegal. Es kann zur Anzeige kommen und evtl. das Verhalten einiger verbessern. Bisher ist es nur unschön. Von mir aus kann auch ne Küstenkarte eingeführt werden, solange das Geld nicht für andere Zwecke als Fischbesatz, Gewässerpflege, bessere Kontrollen und evtl. Küstenschutz eingesetzt wird. Wenn das ganze gut durchdacht wird, kann mit Erwerb der Karte sowas wie der Küstenknigge mit ausgehändigt werden. Dann müsste jedenfalls jeder an der Küste theoretisch mal rein geschaut haben.
Gruß
Borsti
Die eben beschriebene Antwort des Gerätehändlers verwundert mich auch. Aber vielleicht ist er deswegen Gerätehändler und nicht Bundespräsident geworden.
Sicherlich sollte hier nicht zu sehr verallgemeinert werden. Nicht alle Osteuropäer, Gummistiefelträger und Teleskoprutenangler sind Deppen. Aber oft passen die Kriterien schon ganz gut. Hab allerdings auch mal erlebt, dass einer meinte für seine teure Ausrüstung wohl ein paar mehr Fische verdient zu haben.
Auch wenn sich nicht jeder an neue Regeln halten würde hätten sie einen Vorteil: Das gezeigte Verhalten ist dann illegal. Es kann zur Anzeige kommen und evtl. das Verhalten einiger verbessern. Bisher ist es nur unschön. Von mir aus kann auch ne Küstenkarte eingeführt werden, solange das Geld nicht für andere Zwecke als Fischbesatz, Gewässerpflege, bessere Kontrollen und evtl. Küstenschutz eingesetzt wird. Wenn das ganze gut durchdacht wird, kann mit Erwerb der Karte sowas wie der Küstenknigge mit ausgehändigt werden. Dann müsste jedenfalls jeder an der Küste theoretisch mal rein geschaut haben.
Gruß
Borsti
-
Fliegenfischer
- Beiträge: 525
- Registriert: 17.10.2004, 08:08
- Wohnort: Köln
Meine Einstellung: zunächst die zugrundeliegenden Bedingungen verstehen! Die Gründe für diesen sehr bedauernswerten aktuellen Zustand sind sicher vielfältig und sind ja auch schon mehrheitlich genannt worden.
Zum einen hat es sicher mit Persönlichkeitsmerkmalen (Egozentrismus, Konkurrenzdenken usw.) der Beteiligten zu tun. Zum anderen sicher mit der Dichte der Angler, die zu einer Überfischung der meisten Gewässer führt. Und an der deutschen Küste kann man mit etwas Glück und Ausdauer mehrheitlich ohne Geld mit kleinem Gerät herrliche Fische fangen - ohne Fanglimit! Zum dritten haben sicher viele einfach nicht gelernt, einen verantwortungsvollen, schonenden und ressourcenschonenden Umgang mit der Natur zu leben (wenn ich mir allein die vermüllten Autobahnauffahrten oder die Rheinufer im Sommer bei uns ansehe, fällt mir dazu nichts mehr ein)... Dann sind da auch sicher die öffentlichen Medien (und auch Foren) - die tragen vermutlich zu unrealistischen Erwartungen und auch zu Konkurrenzdenken bei - und auch dazu, dass bestimmte Angelstellen besonders propagiert werden, wo dann eigentlich nur noch ne Würstchenbude fehlt - ich habe z.B. mit den Angelführern, die in den letzten Jahren veröffentlicht wurden (und die aus meiner Sicht gut aufgemacht sind - also Fluch uns Segen zugleich) mehrfach die Erfahrung gemacht, dass ehemals einsame Strände auf einmal regelrecht überlaufen werden (Die Angelführer liegen häufig dann noch auf dem Armaturenbrett)...
Auf der anderen Seite sind die Medien und auch Internetforen im Prinzip auch eine große Chance, da man (gerade im Internet) schnell und effektiv eine große Zielgruppe ansprechen kann. Das setzt aber auch voraus, das man die, die man ansprechen will auch erreicht - und in unserem Fall denke ich brauchen wir dann bei den Betreffenden ein Mindestmaß an Naturverbundenheit und moralischem Niveau.
Ich unterstelle gerade den richtig "krassen" Draufkloppern, dass dies bei denen nur rudimentär oder gar nicht vorhanden ist und daher so etwas auch nicht fruchtet. In solchen Fällen würde aus meiner Sicht auch nur eins helfen: Hohe Eingangshürden -klare Gesetze - restriktive Überprüfung :c
Was man bei all dem Beklagen aber nicht vergessen darf - wir reden hier über eine Minderheit, die Mehrheit der Fischer, die ich an den Kysten und auch hier im Netz treffe, leben einen sehr verantwortungsvollen Umgang bei der Fischerei
Meine Konsequenz daraus ist, dass ich seit Jahren solche Strände meide und mir einsame Strecken suche, von denen es wahrlich genügend gibt und an denen ich eine herrliche Fischerei in Einklang mit der Natur erlebe.
Greetz
Flifi
Zum einen hat es sicher mit Persönlichkeitsmerkmalen (Egozentrismus, Konkurrenzdenken usw.) der Beteiligten zu tun. Zum anderen sicher mit der Dichte der Angler, die zu einer Überfischung der meisten Gewässer führt. Und an der deutschen Küste kann man mit etwas Glück und Ausdauer mehrheitlich ohne Geld mit kleinem Gerät herrliche Fische fangen - ohne Fanglimit! Zum dritten haben sicher viele einfach nicht gelernt, einen verantwortungsvollen, schonenden und ressourcenschonenden Umgang mit der Natur zu leben (wenn ich mir allein die vermüllten Autobahnauffahrten oder die Rheinufer im Sommer bei uns ansehe, fällt mir dazu nichts mehr ein)... Dann sind da auch sicher die öffentlichen Medien (und auch Foren) - die tragen vermutlich zu unrealistischen Erwartungen und auch zu Konkurrenzdenken bei - und auch dazu, dass bestimmte Angelstellen besonders propagiert werden, wo dann eigentlich nur noch ne Würstchenbude fehlt - ich habe z.B. mit den Angelführern, die in den letzten Jahren veröffentlicht wurden (und die aus meiner Sicht gut aufgemacht sind - also Fluch uns Segen zugleich) mehrfach die Erfahrung gemacht, dass ehemals einsame Strände auf einmal regelrecht überlaufen werden (Die Angelführer liegen häufig dann noch auf dem Armaturenbrett)...
Auf der anderen Seite sind die Medien und auch Internetforen im Prinzip auch eine große Chance, da man (gerade im Internet) schnell und effektiv eine große Zielgruppe ansprechen kann. Das setzt aber auch voraus, das man die, die man ansprechen will auch erreicht - und in unserem Fall denke ich brauchen wir dann bei den Betreffenden ein Mindestmaß an Naturverbundenheit und moralischem Niveau.
Ich unterstelle gerade den richtig "krassen" Draufkloppern, dass dies bei denen nur rudimentär oder gar nicht vorhanden ist und daher so etwas auch nicht fruchtet. In solchen Fällen würde aus meiner Sicht auch nur eins helfen: Hohe Eingangshürden -klare Gesetze - restriktive Überprüfung :c
Was man bei all dem Beklagen aber nicht vergessen darf - wir reden hier über eine Minderheit, die Mehrheit der Fischer, die ich an den Kysten und auch hier im Netz treffe, leben einen sehr verantwortungsvollen Umgang bei der Fischerei
Meine Konsequenz daraus ist, dass ich seit Jahren solche Strände meide und mir einsame Strecken suche, von denen es wahrlich genügend gibt und an denen ich eine herrliche Fischerei in Einklang mit der Natur erlebe.
Greetz
Flifi
Hi Flifi
Inhaltlich bin ich voll bei Dir, aber diese Stellen werden dann immer weniger werden !!
Bestes Beispiel ist doch unser geliebter Vatter Rhein (ich wohne seit Kindheit an etwa 100 km Stromabwärts von Dir).
Nachdem ein Dortmunder Tackle-Dealer seinerzeit in einer dieser Angelzeitungen einen Zanderbericht verfasst hat, sind ehemals gute und gepflegte Angelstellen völlig verkommen und überfischt.
Ich habe noch das Bild vor Augen als am Wochenende nach erscheinen dieses Schmierblattes ein kompletter Reisebus mit Anglern hier aufschlug.... Am Tag danach sah's hier aus wie auf ner Mülldeponie !!
Ich seh' da zukünftig Parallelen und hoffentlich irre ich mich !!
Gruss
Ralli
Inhaltlich bin ich voll bei Dir, aber diese Stellen werden dann immer weniger werden !!
Bestes Beispiel ist doch unser geliebter Vatter Rhein (ich wohne seit Kindheit an etwa 100 km Stromabwärts von Dir).
Nachdem ein Dortmunder Tackle-Dealer seinerzeit in einer dieser Angelzeitungen einen Zanderbericht verfasst hat, sind ehemals gute und gepflegte Angelstellen völlig verkommen und überfischt.
Ich habe noch das Bild vor Augen als am Wochenende nach erscheinen dieses Schmierblattes ein kompletter Reisebus mit Anglern hier aufschlug.... Am Tag danach sah's hier aus wie auf ner Mülldeponie !!
Ich seh' da zukünftig Parallelen und hoffentlich irre ich mich !!
Gruss
Ralli
"...alles elitäre Spacken, die mir meinen Fisch nicht gönnen !!" (geklaut vom Admin...)
