Moin,
ich hab von einer neuen Fliegenschnur gelesen und wollte mal fragen, ob jemand die schon in den Fingern hatte?
Sie ist von Scientific Anglers und nennt sich Sharkskin Fly Lines.
Sie hat wohl eine "raue" Oberfläche.
Sharkskin
-
tubefly77
Moin.........
Die sharkskin gibt es schon einige Jahre. Fühlt sich irgendwie echT rau an (haha daher wohl der Name) und soll sich zwar gut werfen, allerdings ist wohl die Taperung eher 2 klassik hab ich gehört! Das würde erklären warumm sie zb bei K&hd inzwischen auf dem Tisch mit reduzierter Ware liegt. Mit 100% sicherheit kann ich aber nichts darüber sagen , da ich sie nicht selber geworfen habe!
Mawill
Die sharkskin gibt es schon einige Jahre. Fühlt sich irgendwie echT rau an (haha daher wohl der Name) und soll sich zwar gut werfen, allerdings ist wohl die Taperung eher 2 klassik hab ich gehört! Das würde erklären warumm sie zb bei K&hd inzwischen auf dem Tisch mit reduzierter Ware liegt. Mit 100% sicherheit kann ich aber nichts darüber sagen , da ich sie nicht selber geworfen habe!
Mawill
-
Fliegendose
- Beiträge: 655
- Registriert: 28.10.2004, 08:03
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Hi Gregor
Ich habe die Schnur einige Male bei 2 Freunden geworfen.
Die Schußeigenschaften sind gut, aber auch nicht besser als bei normalen Schnüren. Das Geräusch der Schnur ging mir jedes Mal auf die Nerven. Es ist sehr deutlich zu hören und ich hatte immer das Gefühl meine Rutenringe abzuschmirgeln
Die Schnur hält wohl auch mehr Schmutzpartikel als normale Schnur und somit hat sie sich für mich ins Aus geschossen, mit dem Preis sowieso.
Gruß
Mario
Ich habe die Schnur einige Male bei 2 Freunden geworfen.
Die Schußeigenschaften sind gut, aber auch nicht besser als bei normalen Schnüren. Das Geräusch der Schnur ging mir jedes Mal auf die Nerven. Es ist sehr deutlich zu hören und ich hatte immer das Gefühl meine Rutenringe abzuschmirgeln
Die Schnur hält wohl auch mehr Schmutzpartikel als normale Schnur und somit hat sie sich für mich ins Aus geschossen, mit dem Preis sowieso.
Gruß
Mario
-
Achim Stahl
- Fusselschmeißer
- Beiträge: 2045
- Registriert: 19.07.2006, 13:23
- Wohnort: Kiel, ganz dicht am Fisch!
- Kontaktdaten:
Moin,
So, nun kann's losgehen. Ich habe die Schnur selbst eine Saisson lang gefischt und sowohl ihre Vorzüge als auch ihre Nachteile erlebt.
Zunächst mal muss ich meinen Vorpostern in zwei Punkten widersprechen: "zweitklassik getapert" ist natürlich Blödsinn. Die Schnur wurde nicht für die Küstenfischerei entworfen, sondern als Universalschnur, die eine sanfte und unauffällige Präsentation, auch auf sehr weite Distanz, ermöglicht. Und dafür hat sie ein absolut erstklassiges Taper. Inzwischen gibt es auch die GPX als Sharkskin und eine "Sharkskin Magnum", die wohl eher für unsere Fischerei an der Küste gedacht ist.
Die Schußeigenschaften sind absolut außerordentlich. Aber, wie gesagt, die erste Sharkskin war keine Schnur zum "Weite pflastern", wie etwa die Outbound oder die Optistream. Dennoch hat das Sharkskin Coating echt kaum Reibung in den Ringen. Dass die Schnur Dreck sammelt, kann sein. Aber wo kein Dreck ist, sammelt sie auch nichts. Ich hatte damit in der Ostsee jedenfalls kein Schmutzproblem.
Aaaaber: Die Schnur ist in der Tat laut. Nicht ohrenbetäubend und für meinen Geschmack auch nicht wirklich nervend aber dennoch ungewohnt.
Was mich aber weit mehr gestört hat, ist dass die rauhe Oberfläche sich beim Strippen gnadenlos in die Finger fräßt. Ohne Fingerschutz geht da gar nichts.
Den Preis finde ich auch sehr hoch.
Wegen der letztgenannten Gründe habe ich die Schnur auch nicht im Programm. Ich selbst fische sie auch nicht mehr, sondern bin wieder zu einer Schnur mit glatter Oberfläche und kurzer kompromissloser Keule zurückgekommen.
Viele Grüße!
Achim
Gregor hat geschrieben:Achim! raus aus den Federn. Du kannst gerne meinen Grünkohl essen, aber erzähl mal bitte was über das Band :grin:
So, nun kann's losgehen. Ich habe die Schnur selbst eine Saisson lang gefischt und sowohl ihre Vorzüge als auch ihre Nachteile erlebt.
Zunächst mal muss ich meinen Vorpostern in zwei Punkten widersprechen: "zweitklassik getapert" ist natürlich Blödsinn. Die Schnur wurde nicht für die Küstenfischerei entworfen, sondern als Universalschnur, die eine sanfte und unauffällige Präsentation, auch auf sehr weite Distanz, ermöglicht. Und dafür hat sie ein absolut erstklassiges Taper. Inzwischen gibt es auch die GPX als Sharkskin und eine "Sharkskin Magnum", die wohl eher für unsere Fischerei an der Küste gedacht ist.
Die Schußeigenschaften sind absolut außerordentlich. Aber, wie gesagt, die erste Sharkskin war keine Schnur zum "Weite pflastern", wie etwa die Outbound oder die Optistream. Dennoch hat das Sharkskin Coating echt kaum Reibung in den Ringen. Dass die Schnur Dreck sammelt, kann sein. Aber wo kein Dreck ist, sammelt sie auch nichts. Ich hatte damit in der Ostsee jedenfalls kein Schmutzproblem.
Aaaaber: Die Schnur ist in der Tat laut. Nicht ohrenbetäubend und für meinen Geschmack auch nicht wirklich nervend aber dennoch ungewohnt.
Was mich aber weit mehr gestört hat, ist dass die rauhe Oberfläche sich beim Strippen gnadenlos in die Finger fräßt. Ohne Fingerschutz geht da gar nichts.
Den Preis finde ich auch sehr hoch.
Wegen der letztgenannten Gründe habe ich die Schnur auch nicht im Programm. Ich selbst fische sie auch nicht mehr, sondern bin wieder zu einer Schnur mit glatter Oberfläche und kurzer kompromissloser Keule zurückgekommen.
Viele Grüße!
Achim
Hi,
ich fische die Sharkskin nun auch seit gut 1,5 Jahren (als Ultimate Trout Taper) und im Süßwasser.
Ich finde die Schnur eigentlich ziemlich gut: sie läßt sich gut und weit werfen und ist auch für Wasserwürfe gut zu gebrauchen. Das mit dem Dreck sammeln kann ich nur bedingt bestätigen. Zwar sieht man öfter mal gröbere Schmutzpartikel an der Schnur, aber die gehen ganz leicht runter, dafür sammelt sie deutlich weniger von dem Dreck, den man beim Schnurreinigen am Lappen findet. Letzteres war wirklich deutlich merklich, als ich letztes Jahr in USA beim Floattubefischen mit zwei Ruten und daher auch 2 Schnüren (einmal Sharkskin und einmal herkömmliche Flugschnur) unterwegs war. Beim Putzen zuause bemerkte ich, daß die Sharkskin wesentlich weniger Dreck aufgenommen hatte (sprich der Lappen blieb wesentlich sauberer) als die Schnur mit glattem Coating.
Was die Beschädigung der Rutenringe angeht kann ich ebenfalls nichts negatives feststellen und denke auch, daß selbst Plastikzähne im Coating einer Fliegenschnur einem Metallrutenring (und erst recht einem Leitring mit SIC Einlage) kaum etwas anhaben können, das wird eher umgekehrt laufen.
Die einzigen Nachteile sind also wirklich das Geräusch, das aber bei normalen Ringen mE erträglich ist (fies wirds aber mit den REC Recoil Leitringen) und die raue Schussleine. Letzteres empfinde ich, wie Achim, aber als echten Nachteil. Speziell im Salzwasser, da brauche ich schon bei glattem Coating einen Fingerschutz. Mit Stripping Guard aber sicher eine gute Schnurwahl.
Gruß und TL
Daniel
ich fische die Sharkskin nun auch seit gut 1,5 Jahren (als Ultimate Trout Taper) und im Süßwasser.
Ich finde die Schnur eigentlich ziemlich gut: sie läßt sich gut und weit werfen und ist auch für Wasserwürfe gut zu gebrauchen. Das mit dem Dreck sammeln kann ich nur bedingt bestätigen. Zwar sieht man öfter mal gröbere Schmutzpartikel an der Schnur, aber die gehen ganz leicht runter, dafür sammelt sie deutlich weniger von dem Dreck, den man beim Schnurreinigen am Lappen findet. Letzteres war wirklich deutlich merklich, als ich letztes Jahr in USA beim Floattubefischen mit zwei Ruten und daher auch 2 Schnüren (einmal Sharkskin und einmal herkömmliche Flugschnur) unterwegs war. Beim Putzen zuause bemerkte ich, daß die Sharkskin wesentlich weniger Dreck aufgenommen hatte (sprich der Lappen blieb wesentlich sauberer) als die Schnur mit glattem Coating.
Was die Beschädigung der Rutenringe angeht kann ich ebenfalls nichts negatives feststellen und denke auch, daß selbst Plastikzähne im Coating einer Fliegenschnur einem Metallrutenring (und erst recht einem Leitring mit SIC Einlage) kaum etwas anhaben können, das wird eher umgekehrt laufen.
Die einzigen Nachteile sind also wirklich das Geräusch, das aber bei normalen Ringen mE erträglich ist (fies wirds aber mit den REC Recoil Leitringen) und die raue Schussleine. Letzteres empfinde ich, wie Achim, aber als echten Nachteil. Speziell im Salzwasser, da brauche ich schon bei glattem Coating einen Fingerschutz. Mit Stripping Guard aber sicher eine gute Schnurwahl.
Gruß und TL
Daniel
Mahlzeit
Ich hatte auch mal überlegt die Sharkskin zu kaufen, abgehalten hat mich ganz klar der Sound.
Gruß Eckat
Kurze Zwischenfrage: Hat sie weniger Dreck aufgenommen oder den Dreck nur schlechter wieder losgelassen?DanD hat geschrieben:Beim Putzen zuause bemerkte ich, daß die Sharkskin wesentlich weniger Dreck aufgenommen hatte (sprich der Lappen blieb wesentlich sauberer) als die Schnur mit glattem Coating.
Ich hatte auch mal überlegt die Sharkskin zu kaufen, abgehalten hat mich ganz klar der Sound.
Gruß Eckat
Hi,
. Ich denke aber eigentlich schon daß sie tatsächlich weniger Dreck aufnimmt, da ich meine Schnüre eigentlich immer solange putze, bis beim Durchziehen durch den Lappen keine Dreckspuren mehr zurückbleiben. Und dieses Stadium erreiche ich bei der Sharkskin wesentlich schneller als bei meinen anderen Leinen.
Diese verminderte Schmutzaufnahme ist übrigens neben der verminderten Reibung auch eine der Eigenschaften, welche SA durch die Nachahmung von Haihaut erzielen will. Daher denke ich mal, daß der Schmutz tatsächlich schlechter haften kann (was ja auch einleuchtet, da die Schnur ja wegen der Haihautnachahmung eine geringere Oberfläche haben soll als eine glatte Schnur). Leider finde ich das entsprechende PDF auf der SA-Seite nicht mehr, da war das eigentlich ganz gut erklärt.
Nochmal zum Sound, da Eckat den Link eingestellt hat. So ähnlich klingt das auch bei mir allerdings kommt es eben auch drauf an, welche Ringe man hat und mit welcher Geschwindigkeit die Schnur durch die Ringe gleitet. Man kann sich da tonal direkt verwirklichen, vor allem mit dem REC Leitring kann man schön scratchen
.
Mich stört es nicht so, vor allem weil ich bei Fischkontakt sowieso vielzu aufgeregt bin, um das Geräusch bewußt wahrzunehmen.
Ich kann aber gut verstehen, daß manche Leute das Geräusch stört. Am besten Mal an der eigenen Rute probieren.
Gruß und TL
Daniel
Nun es könnte natürlich tatsächlich sein, daß sie den Dreck einfach nur nicht wieder hergibt, aber dann müßte sie denn Dreck gut versteckt habenHat sie weniger Dreck aufgenommen oder den Dreck nur schlechter wieder losgelassen?
. Ich denke aber eigentlich schon daß sie tatsächlich weniger Dreck aufnimmt, da ich meine Schnüre eigentlich immer solange putze, bis beim Durchziehen durch den Lappen keine Dreckspuren mehr zurückbleiben. Und dieses Stadium erreiche ich bei der Sharkskin wesentlich schneller als bei meinen anderen Leinen.Diese verminderte Schmutzaufnahme ist übrigens neben der verminderten Reibung auch eine der Eigenschaften, welche SA durch die Nachahmung von Haihaut erzielen will. Daher denke ich mal, daß der Schmutz tatsächlich schlechter haften kann (was ja auch einleuchtet, da die Schnur ja wegen der Haihautnachahmung eine geringere Oberfläche haben soll als eine glatte Schnur). Leider finde ich das entsprechende PDF auf der SA-Seite nicht mehr, da war das eigentlich ganz gut erklärt.
Nochmal zum Sound, da Eckat den Link eingestellt hat. So ähnlich klingt das auch bei mir allerdings kommt es eben auch drauf an, welche Ringe man hat und mit welcher Geschwindigkeit die Schnur durch die Ringe gleitet. Man kann sich da tonal direkt verwirklichen, vor allem mit dem REC Leitring kann man schön scratchen
.Mich stört es nicht so, vor allem weil ich bei Fischkontakt sowieso vielzu aufgeregt bin, um das Geräusch bewußt wahrzunehmen.
Ich kann aber gut verstehen, daß manche Leute das Geräusch stört. Am besten Mal an der eigenen Rute probieren.
Gruß und TL
Daniel
-
Bernd Ziesche
- Beiträge: 3060
- Registriert: 20.09.2006, 14:49
- Wohnort: am Fischwasser
- Kontaktdaten:
Hallo Gregor,
ich hatte die Schnur von 3M zum Testen bekommen.
Auf der Wiese wirft sie sich sehr shön, solange sie vorher gereinigt und am besten mit Line Conditioner eingewienert wurde.
So versiegelt man die "Poren".
Das Prinzip der reduzierten Oberflächenreibung funktioniert nicht mehr, sobald die Schnur längere Zeit auf der Wiese geworfen wurde. Es sammelt sich Dreck in den Poren.
Der bereits beschriebene Sound ist beim Fischen absolut nicht mein Fall.
Die Schußeigenschaften sind ansonsten unter optimalen Vorraussetzungen vergleichsweise sehr sehr gut, keine Frage.
In der Summe ist dieses Produkt nicht sehr mein Fall.
Für Meerforelle, hat Achim bereits geschrieben, bietet sie nicht das optimale Taper. Sehe ich ebenso. Dies war eben auch nicht das anvisierte Ziel.
Beste Grüße
Bernd
ich hatte die Schnur von 3M zum Testen bekommen.
Auf der Wiese wirft sie sich sehr shön, solange sie vorher gereinigt und am besten mit Line Conditioner eingewienert wurde.
So versiegelt man die "Poren".
Das Prinzip der reduzierten Oberflächenreibung funktioniert nicht mehr, sobald die Schnur längere Zeit auf der Wiese geworfen wurde. Es sammelt sich Dreck in den Poren.
Der bereits beschriebene Sound ist beim Fischen absolut nicht mein Fall.
Die Schußeigenschaften sind ansonsten unter optimalen Vorraussetzungen vergleichsweise sehr sehr gut, keine Frage.
In der Summe ist dieses Produkt nicht sehr mein Fall.
Für Meerforelle, hat Achim bereits geschrieben, bietet sie nicht das optimale Taper. Sehe ich ebenso. Dies war eben auch nicht das anvisierte Ziel.
Beste Grüße
Bernd
www.first-cast.de
Fliegenfischerschule
Fliegenfischerschule
