Hallo,
ich möchte hier nicht die typische Schusskopf/Rute Diskussion einleiten. Mir geht es um das Design der SK`s.
Ich möchte mir für meine neue Rute auch einen neuen Schusskopf gönnen. Eckdaten sind klar (ca. 10,70m, 17 gr).
Bei der Recherche nach passenden Modellen bin ich auf den ACE und die Powertaper für Einhandruten gestossen.
Diese beiden Modelle weisen im Gegensatz zu den üblichen SK kein paralleles Taper auf sondern sind wie Zweihandköpfe aufgebaut. Die GL Pounch Volleine hat ein ähnliches Design und wird ja sehr erfolgreich gefischt. Hat jemand Erfahrungen praktischer Art mit diesen oder ähnlichen Köpfen, wo liegen Vor- und Nachteile.
Vielen Dank
Jörg
Taper von Schussköpfen
-
Ralph Hertling
- Special Agent Silver
- Beiträge: 1788
- Registriert: 26.03.2007, 08:58
- Wohnort: Dickes B an der Spree
- Kontaktdaten:
Moin!
Ich habe leider keine Erfahrungen mit "normalen", aus DTs geschnittenen Schußköpfen, bin mir aber ganz sicher dass ein Reartaper bei Schußköpfen für eine ruhige Luftlage und ein geschmeidiges und nicht ZU schnelles Abrollen (und damit kontrollierteres Fliegen) sehr zuträglich ist.
Aktuell werfe ich mit meiner Zweihand einen neuen Schußkopf (21gr.+PolyLeader) bei dessen Design besonderes Augenmerk auf einen kontrollierten Wurf und stabile Fluglage gelegt wurde, und ich kann sagen, ich bin bis jetzt davon sehr begeistert.
Die Einhandköpfe sollen ähnlich aufgebaut sein und sich auch sehr schön werfen.
Selbst habe ich sie allerdings noch nicht werfen dürfen ... zum Herbst werde ich das ändern.
Das Thema finde ich klasse ... DANKE!!
TL
Ralph
Ich habe leider keine Erfahrungen mit "normalen", aus DTs geschnittenen Schußköpfen, bin mir aber ganz sicher dass ein Reartaper bei Schußköpfen für eine ruhige Luftlage und ein geschmeidiges und nicht ZU schnelles Abrollen (und damit kontrollierteres Fliegen) sehr zuträglich ist.
Aktuell werfe ich mit meiner Zweihand einen neuen Schußkopf (21gr.+PolyLeader) bei dessen Design besonderes Augenmerk auf einen kontrollierten Wurf und stabile Fluglage gelegt wurde, und ich kann sagen, ich bin bis jetzt davon sehr begeistert.
Die Einhandköpfe sollen ähnlich aufgebaut sein und sich auch sehr schön werfen.
Selbst habe ich sie allerdings noch nicht werfen dürfen ... zum Herbst werde ich das ändern.
Das Thema finde ich klasse ... DANKE!!
TL
Ralph
-
Ostsee-Silber
Hallo Jörg, auch viele „übliche“ Schussköpfe müssen nicht einfach parallel sein.
Die Frage ist, was möchtest Du damit machen?
Reartaper, Fronttaper, Zweihandkopf – ich denke, dies alles sind nur Möglichkeiten. Soll ja keine Diskussion werden, aber ich denke, ob Schusskopf oder Vollschnur, die Fliege muss ans Ziel. Ich wüsste jedenfalls keinen Unterschied bei einem Lachskopf, den ich nicht auf die Einhand übertragen könnte.
Und da denke ich eher an die Situation, ans Wechseln der Köpfe oder eine Ersatzspule mit Vollschnur, an ein langes dünnes Fronttaper für kleine Fliegen und an dicke parallele Köpfe für fette Nachtfliegen. Ein ruhiger Flug oder eher genug Durchmesser, um den Wind zu nutzen? Oder ein sehr dünnes langes Coating, um leise zu werfen? Oder einen schwimmenden Kopf mit schnell sinkender Spitze, oder einen Intermediate, um keine Irretationen an der Oberfläche zu erzeugen oder – mein Liebling für die 6er Rute – ein gekürzter Scandinavian SK mit eingespleisster 3 Meter DT-Spitze?
Vor- und Nachteile, die Frage bleibt, was möchtest Du damit machen und was erhoffst Du Dir?
Die Frage ist, was möchtest Du damit machen?
Reartaper, Fronttaper, Zweihandkopf – ich denke, dies alles sind nur Möglichkeiten. Soll ja keine Diskussion werden, aber ich denke, ob Schusskopf oder Vollschnur, die Fliege muss ans Ziel. Ich wüsste jedenfalls keinen Unterschied bei einem Lachskopf, den ich nicht auf die Einhand übertragen könnte.
Und da denke ich eher an die Situation, ans Wechseln der Köpfe oder eine Ersatzspule mit Vollschnur, an ein langes dünnes Fronttaper für kleine Fliegen und an dicke parallele Köpfe für fette Nachtfliegen. Ein ruhiger Flug oder eher genug Durchmesser, um den Wind zu nutzen? Oder ein sehr dünnes langes Coating, um leise zu werfen? Oder einen schwimmenden Kopf mit schnell sinkender Spitze, oder einen Intermediate, um keine Irretationen an der Oberfläche zu erzeugen oder – mein Liebling für die 6er Rute – ein gekürzter Scandinavian SK mit eingespleisster 3 Meter DT-Spitze?
Vor- und Nachteile, die Frage bleibt, was möchtest Du damit machen und was erhoffst Du Dir?
Hallo,
vielen Dank schon einmal für eure Anregungen.
Was will ich damit machen?
Meerforellen fangen
Was erhoffe ich mir?
ruhige Lage in der Luft,
die Möglichkeit sanft zu Präsentieren,
gute Aufladung der Rute auch bei Switchcast
Was will ich nicht?
diesen SK bei starkem Wind nutzen(da hab ich schon einen der super ist)
die Anzahl der Leerwürfe minimieren
Gruß
Jörg
vielen Dank schon einmal für eure Anregungen.
Was will ich damit machen?
Meerforellen fangen
Was erhoffe ich mir?
ruhige Lage in der Luft,
die Möglichkeit sanft zu Präsentieren,
gute Aufladung der Rute auch bei Switchcast
Was will ich nicht?
diesen SK bei starkem Wind nutzen(da hab ich schon einen der super ist)
die Anzahl der Leerwürfe minimieren
Gruß
Jörg
-
troutcontrol
- Beiträge: 3643
- Registriert: 31.12.2007, 11:20
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
moin jörg,
ich würd auch sagen, dass es kein spezifisches einhand- oder zweihand-schusskopfdesign gibt, denk bloß mal an die skagit oder die booster heads...
was du meinst ist offensichtlich ein schusskopf im "scandinavian style", also mit längerem / langem front- und kurzem reartaper - und das ganze dann deutlich kürzer als die pounch, oder?
und in der tat, diese dinger sind genau für den von dir gedachten einsatzbereich konzipiert :grin:
grüsse
martin
ich würd auch sagen, dass es kein spezifisches einhand- oder zweihand-schusskopfdesign gibt, denk bloß mal an die skagit oder die booster heads...
was du meinst ist offensichtlich ein schusskopf im "scandinavian style", also mit längerem / langem front- und kurzem reartaper - und das ganze dann deutlich kürzer als die pounch, oder?
und in der tat, diese dinger sind genau für den von dir gedachten einsatzbereich konzipiert :grin:
grüsse
martin
Hallo,
ja genau so sehen die ACE und Power Taper aus.
Was mich nur etwas wundert ist die Entwicklung der Vollschnüre eines speziellen Herstellers.
Es gab ne Pounch, welche von vielen hier als Top Küstenschnur geschätzt wird. Jetzt gibt es ne Coastal, mit kürzerem Paralleltaper, die noch besser sein soll, bzw. nach einigen Berichten hier im Forum ist. Mal abgesehen von Unterschieden bei der Sinkrate/Schwimmeigenschaft. In diesem Zusammenhang würden mich Erfahrungen bei der Verwendung von SK's mit unterschiedlichen Dichten interessieren, also solche mit schwimmenden Bellys und intermediate Front Taper.
Vielen Dank
ja genau so sehen die ACE und Power Taper aus.
Was mich nur etwas wundert ist die Entwicklung der Vollschnüre eines speziellen Herstellers.
Es gab ne Pounch, welche von vielen hier als Top Küstenschnur geschätzt wird. Jetzt gibt es ne Coastal, mit kürzerem Paralleltaper, die noch besser sein soll, bzw. nach einigen Berichten hier im Forum ist. Mal abgesehen von Unterschieden bei der Sinkrate/Schwimmeigenschaft. In diesem Zusammenhang würden mich Erfahrungen bei der Verwendung von SK's mit unterschiedlichen Dichten interessieren, also solche mit schwimmenden Bellys und intermediate Front Taper.
Vielen Dank
-
Bernd Ziesche
- Beiträge: 3060
- Registriert: 20.09.2006, 14:49
- Wohnort: am Fischwasser
- Kontaktdaten:
Hallo Jörg
passend zum Thema eine kleine sehr interessante Geschichte frisch aus Norwegen:
"Alex" hatte einen sehr langen Guideline-Schusskopf auf seiner Zweihandrute montiert.
Dieser war aufgrund der Länge schwer zu handeln.
Dazu: Je länger der Kopf, desto besser muss das "Timing" beim Unterhandswerfen passen.
Zusätzlich hatte Alex ein Polyleader angehängt. Damit war der Kopf erheblich zu lang für einen Einstieg ins Zweihandwerfen.
Also entschieden wir, das Polyleader zu entfernen.
Ergebnis: Es warf sich schlechter als vorher.
Dies erstaunte mich. Wir haben das zu dritt mehrfach getestet. Es blieb dabei, die längere Version warf sich klar besser !
Dann sagte Alex mir, er hätte einen Guideline Powertaper Kopf montiert.
In dem Moment war es klar:
Das Polyleader schafft eine erheblich sanftere Verjüngung im Frontbereich. Der alleinige Schusskopf ist derart radikal runterverjüngt, dass er sehr unruhig fliegt.
Insofern war das nutzbare Zeitfenster für den Ankerpunkt im Unterhandwurf zwar ohne Polyleader besser (größer / flexibler), aber der Kopf lag grauenvoll in der Luft.
Und die Quintessenz:
Sanfte Verjüngungen liegen ruhiger in der Luft.
Vision ACE ist hier klar besser als Powertaper.
Powertaper ist gut, um sehr sehr schwere Tubenfliegen noch "geworfen" zu bekommen. Genau dies ist der Gedanke hinter den Powertapern.
Er geht zu Lasten der ruhigen Lage (so einst auch der Schnurdesigner von Guideline mir gegenüber).
Gruß
Bernd
passend zum Thema eine kleine sehr interessante Geschichte frisch aus Norwegen:
"Alex" hatte einen sehr langen Guideline-Schusskopf auf seiner Zweihandrute montiert.
Dieser war aufgrund der Länge schwer zu handeln.
Dazu: Je länger der Kopf, desto besser muss das "Timing" beim Unterhandswerfen passen.
Zusätzlich hatte Alex ein Polyleader angehängt. Damit war der Kopf erheblich zu lang für einen Einstieg ins Zweihandwerfen.
Also entschieden wir, das Polyleader zu entfernen.
Ergebnis: Es warf sich schlechter als vorher.
Dies erstaunte mich. Wir haben das zu dritt mehrfach getestet. Es blieb dabei, die längere Version warf sich klar besser !
Dann sagte Alex mir, er hätte einen Guideline Powertaper Kopf montiert.
In dem Moment war es klar:
Das Polyleader schafft eine erheblich sanftere Verjüngung im Frontbereich. Der alleinige Schusskopf ist derart radikal runterverjüngt, dass er sehr unruhig fliegt.
Insofern war das nutzbare Zeitfenster für den Ankerpunkt im Unterhandwurf zwar ohne Polyleader besser (größer / flexibler), aber der Kopf lag grauenvoll in der Luft.
Und die Quintessenz:
Sanfte Verjüngungen liegen ruhiger in der Luft.
Vision ACE ist hier klar besser als Powertaper.
Powertaper ist gut, um sehr sehr schwere Tubenfliegen noch "geworfen" zu bekommen. Genau dies ist der Gedanke hinter den Powertapern.
Er geht zu Lasten der ruhigen Lage (so einst auch der Schnurdesigner von Guideline mir gegenüber).
Gruß
Bernd
www.first-cast.de
Fliegenfischerschule
Fliegenfischerschule
Hallo Bernd,
habe mich gestern auch gegen das Power Taper entschieden.
Da kannte ich deinen Bericht noch nicht.
Ich habe Alex von adh-fishing gebeten mal so einen 6/7 Kopf nachzuwiegen und dabei kam heraus, dass dieser statt der angegebenen 19gr. auf 11,5m satte 21,2 gr. wog. Parallel wurde mir von Guideline per Mail bestätigt diese SK 19 gr. wiegen und das 17gr. bei 10,70 lägen. Was perfekt für mich wäre. Die Guideline Mail hab ich Alex weitergeleitet, der hat mit denen telefoniert, dann haben die Guideliner diese Köpfe auch gewogen und sind auf das selben Wert wie Alex gekommen.
Ich werde mir einmal den ACE in Float/Intermediate anschauen.
Aber da hört es meiner Meinung nach am Markt auch schon auf mit Triangel SK's. Oder kennt noch jemand andere Modelle?
Gruß
Jöfg
habe mich gestern auch gegen das Power Taper entschieden.
Da kannte ich deinen Bericht noch nicht.
Ich habe Alex von adh-fishing gebeten mal so einen 6/7 Kopf nachzuwiegen und dabei kam heraus, dass dieser statt der angegebenen 19gr. auf 11,5m satte 21,2 gr. wog. Parallel wurde mir von Guideline per Mail bestätigt diese SK 19 gr. wiegen und das 17gr. bei 10,70 lägen. Was perfekt für mich wäre. Die Guideline Mail hab ich Alex weitergeleitet, der hat mit denen telefoniert, dann haben die Guideliner diese Köpfe auch gewogen und sind auf das selben Wert wie Alex gekommen.
Ich werde mir einmal den ACE in Float/Intermediate anschauen.
Aber da hört es meiner Meinung nach am Markt auch schon auf mit Triangel SK's. Oder kennt noch jemand andere Modelle?
Gruß
Jöfg
-
Ralph Hertling
- Special Agent Silver
- Beiträge: 1788
- Registriert: 26.03.2007, 08:58
- Wohnort: Dickes B an der Spree
- Kontaktdaten:
-
Ralph Hertling
- Special Agent Silver
- Beiträge: 1788
- Registriert: 26.03.2007, 08:58
- Wohnort: Dickes B an der Spree
- Kontaktdaten:
-
troutcontrol
- Beiträge: 3643
- Registriert: 31.12.2007, 11:20
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
moin,
auch wenn es nix mit dem taper zu tun hat, beschleicht mich doch beim betrachten der zpey köpfe (material und schweißtechnik) in großaufnahme http://www.zpey.com/produkt.asp?p=20473&c=401 eine leichte ahnung, wer die produziert - zumal ja auch HM mit an bord ist ... :grin:
grüsse
martin
auch wenn es nix mit dem taper zu tun hat, beschleicht mich doch beim betrachten der zpey köpfe (material und schweißtechnik) in großaufnahme http://www.zpey.com/produkt.asp?p=20473&c=401 eine leichte ahnung, wer die produziert - zumal ja auch HM mit an bord ist ... :grin:
grüsse
martin
-
Bernd Ziesche
- Beiträge: 3060
- Registriert: 20.09.2006, 14:49
- Wohnort: am Fischwasser
- Kontaktdaten:
Hallo Jörg,
die Custom Köpfe von Fa. Loop sind sehr sanft getapert.
Leider gibt es sie nicht mehr in allen Sinkraten, wie das früher der Fall war.
Ich würde meine alten Loop Köpfe gegen nichts neues austauschen wollen.
Die Vision Köpfe allerdings finde ich sehr gut.
Gruss
Bernd
die Custom Köpfe von Fa. Loop sind sehr sanft getapert.
Leider gibt es sie nicht mehr in allen Sinkraten, wie das früher der Fall war.
Ich würde meine alten Loop Köpfe gegen nichts neues austauschen wollen.
Die Vision Köpfe allerdings finde ich sehr gut.
Gruss
Bernd
www.first-cast.de
Fliegenfischerschule
Fliegenfischerschule
