sage xi2 9ft vs. 9,6 ft.

[JochenG]

moin,
ich erwäge den kauf einer sage xi2 in klasse 7. hat jemand von euch schon mal die beiden unterschiedlichen ruten an der küste werfen dürfen? wie sind eure erfahrungen, bringt die zusätzliche länge der 9'6 tatsächlich so viele vorteile beim tieferen waten?
danke,
gruss tony

[Achim Stahl]

Hallo Tony,

ich empfehle zum Meerforellenfischen an der Küste eher 9' lange Ruten.

Sie sind meistens etwas strammer in der Aktion und weniger kopflastig, wodurch sie sich leichter anfühlen und sich mit weniger Kraftaufwand werfen lassen. Bei der Wurfweite ergiebt sich zu längeren Ruten meistens auch kein relevanter Unterschied, da man mit einer längeren Rute zwar einen längeren Arbeitsweg hat, mit der kürzeren aber normalerweise eine engere Schlaufe werfen kann.

Beim tiefen Waten verhalten sich eigentlich beide Rutenlängen ziemlich gleich. Man sieht natürlich ab und zu Fliegenfischer, bei denen im Leerwurf die Schnur hinten und vorne die Wasseroberfläche berührt. Das liegt aber an einer nicht optimalen Schlaufenführung und kann durch eine längere Rute nicht wirklich kompensiert werden.

In so fern eine klare Empfehlung zur kürzeren Rute. Aber der beste Rat ist natürlich, wirf sie mal beide und seh' selbst, was dir besser gefällt. Denn oft unterscheiden sich zwei Ruten der selben Serie und Schnurklasse durch die unterschiedliche Länge extrem in ihrem Charakter.


Viele Grüße!

Achim

[Roksan]

Hallo Tony,

ich habe auch für mich die Erfahrung gemacht, dass ich an der Küste mit 9 Fuss besser klar komme weil ich die Rute besser gegen den Wind drücken kann.

An der Aue bevorzuge ich dann wiederum längere Ruten, dies hat aber mehr mit der Führung/Händling der Schnur zu tun, nicht wurfbedingt.

Gruß Alexander

[JochenG]

danke euch beiden,
bin auch eher anhänger von 9ft ruten. eine gute geräteabstimmung ist eh das wichtigste für einen guten wurf. ich wollte nur mal gucken, ob es nicht auch andere meinungen zu dem thema gibt, habe bisher aber noch niemandem getroffen, der 9'6er bevorzugt. das sagt doch eigentlich schon alles,
gruss tony

[Fynn_sh]

danke euch beiden,
bin auch eher anhänger von 9ft ruten. eine gute geräteabstimmung ist eh das wichtigste für einen guten wurf. ich wollte nur mal gucken, ob es nicht auch andere meinungen zu dem thema gibt, habe bisher aber noch niemandem getroffen, der 9'6er bevorzugt. das sagt doch eigentlich schon alles,
gruss tony

Dann oute ich mich mal als erster, der 9,6ft bevorzugt.

[Frank Carstensen]

hallo tony,

ich fische von sage die z-axis in 790 & 896. die 790 kommt bei mir in flachen gebieten zum einsatz
wo ich die fliege genauer präsentieren will/muss (z.b. auf einem riff mit blasentang usw.)
und die entfernung keine rolle spielt, die 896 wenn es tiefer ist und weiter rausgehen soll. die
896 hat zudem eine bessere schnurkontrolle auf große distanzen und kann zusätzlich als
leichte lachs-einhandrute genutzt werden. also ich möchte meine 896
nicht missen.

die xi2 ist ja ein klein wenig härter als die z-axis, daher würde ich sie bestimmt als 796 mal
testwerfen - aber die geschmäcker sind ja unterschiedlich.

gruß frank

[Frank Carstensen]

ups, habe mich verklickt! sorry

[Rolf Renell]

Schliess mich den 9`Liebhabern an.
Es halten sich klassische Vorschläge mit 9`3 ft und 9`6 ft. oder sogar 10ft.(Old england,Irland ,Schottland etc.)
Eine 9 ft. ist univeseller einzusetzen,meist wie schon beschrieben ändert sich doch die Performance der Rute in der gleichen Serie spürbar.
Für die aktive hauptsächliche Küstenfischerei daher 9 ft.
Eine Überlegung wert wäre die hauptsächliche Fischerei von Boot oder Belly,in diesem Fall würde ich evtl. einen längeren Stock bevorzugen.
Beste Grüsse ,
Rolf

[tangathotty]

@ all

universell... ach so ist das....


sorry, aber da muss ich mal so ein wenig ablästern:


soso... die 9 füsser sind also universeller einsetzbar... mmmh, ist schon interessant,
früher als die ruten noch aus aus bambus waren, da waren 7 füsse das maß der dinge
und 8,6 füsse etwas für leutz mit dem dicken mucki... weil die nämlich "ah weng" schwerer sind.

das, was taug hat ist wohl in der tat das, was unsere fischereiliche umwelt uns sagt:
haste in kleinen zugewachsenen bach keinen platz dann brauchst du kurze ruten.

wenn du beispielsweise an Talsperren weit werfen musst UND platz hast, dann kann es
auch gerne etwas länger sein. an der küste sieht DAS natürlich ganz anders aus...

musst du viel "fischen" (menden etc.) brauchst du lange ruten, hat der fisch hingegen
extrem viel power lieber kurze teile. also am ende doch 9 fuss... genau, aber halt`s maul....

es kommt halt immer drauf an.......

ich hab es ja länger ganz gerne, hab ne 6`er und 8`er in 9,6 füssen und mir jetzt für die
Mefo fischerei eine TCR 7 in 10 fuss bestellt. denn ich wate gerne bis zu den nippeln ins
wasser und freu mich wenn`s im wurf hintenrum etwas höher ist....

übrigens: kauf dir ruhig ne Xi2 in 9 füssen. damit machst du nix verkehrt. aber sei dir darüber
im klaren, das die Xi2 serie eigentlich eine blauwasser ruten serie ist. hey, die geht bis klasse 16...
und die "downsize" modelle sind zwar im wurf ganz geil, aber "am fisch" recht stramm. in der
anderen länge von 9,6 fuss kommt das taper etwas milder rüber

Thotty

[Rolf Renell]

.....ganz genau,alles eine Frage der Nippel,seh ich auch so,der eine trägt sie höher,der andere völlig unerigiert,Hauptsache die Länge stimmt.
Glaub hier kämen wir wieder von Hölzchen aufs Stöckchen(dann aber 9 ft. ;-))))....nein ,natürlich kommt hier eigenes Vermögen ,Wurfstyle ,Armlängen ,Gewässerstruktur und pers. Wohlergehen dazu...is scho Recht....
beste Grüsse ,Rolf

[Roksan]

Guten Abend !

Kann mich Thotty nur anschließen.

Ist immer abhängig vom Geweääsertyp, Wurfstyle (bzw. Vorliebe), örtliche Gegebenheiten und Methode.

Für mich and der Küste 9 Fuß egal ob Klasse 6 oder 8

an größeren Flüssen längere Ruten, und an kleinen Bächen mit wenig Platz fische ich dann kürzere.

z.b. die "feine" Fischerei auf auf Äsche/Forellen 7 Fuß #4 bis 9 Fuß #6 und bei Mefos Klasse 7-8 in 9 bis 10 Fuß, je nach Gegebenheit.

Gruß Alexander

[Bernd Ziesche]

Hallo Tony.

Ich erspare Dir lange Erklärungen. Ich würde meine 9,6 er nicht gegen eine meiner 9er eintauschen , wenn es Richtung Küste geht.

Ich könnte jetzt die Rechnung bringen, was 20cm mehr Länge an Plus in der Höhe des Rückwurfes bringt. Darüber gibt es bücherfüllende Abhandlungen.
Klar ist, es ist ein Plus, solange die wegen des längeren Hebels höhere, benötigte Kraft aufgebracht werden kann. Bei der 10 Fuss Rute kommt dies für viele schon wieder deutlich zum Tragen.

Deshalb schliesse ich mich Achim an - ausprobieren!

Gruss,
Bernd

[tangathotty]

huhu Bernd,

eine länge von 20 cm ist definitiv immer ein echter pluspunkt...

aber um mal das ferkelthema zu verlassen:
als kerl von 1,90 kommt eine 10 fuß rute schon ganz geschmeidig,
zumal ich ja einen oberarm habe wie Klitschko nen oberschenkel...

grüßung
Thotty