Knochenfund
- oh-nemo
- Baltic-Seatrout Syndicate
- Beiträge: 2709
- Registriert: 28.01.2005, 20:24
- Wohnort: Ostholstein
Re: Knochenfund
Hier mal der Vorderbeinknochen eines
Wisents/Bison
Wisents/Bison
Jørg
.....auf der Suche nach "Edeltrout",der Mutter aller Trutten.....
.....auf der Suche nach "Edeltrout",der Mutter aller Trutten.....
Re: Knochenfund
Hey Jörg, genau so sieht das Teil hier aus!!!
Fragt sich jetzt nur noch wie alt es wohl sein mag?
HO!
Fragt sich jetzt nur noch wie alt es wohl sein mag?
HO!
Werbefläche zu vermieten!
- Fliegenjeck
- Beiträge: 2525
- Registriert: 06.01.2010, 20:17
- Wohnort: Aix la chapelle
Re: Knochenfund
@ Lieber Nordfrost, Mittelfuß oder Hand Knochen haben keine Doppelrolle !!!! Das ist ein Obererschenkelknochen, wobei der obere Teil nicht mehr vorhanden ist !Denn der untere Teil mit den beiden Gelenkrollen ist definitiv Kniegelenk! Sprich die HüftgelenksstrukturVon mir aus von nem Saurier oder was auch immer. Keine Ahnung, aber zu keinem Fuß oder Hand gehört dieser Knochen !
Es sprach ein Physiotherapeut wie immer mit
MfG Nobby....
Es sprach ein Physiotherapeut wie immer mit
MfG Nobby....
Ich bin ein (H)optimist. Diese glauben, das durch ein homebrew sich alles verbessert...
- Fliegenjeck
- Beiträge: 2525
- Registriert: 06.01.2010, 20:17
- Wohnort: Aix la chapelle
Re: Knochenfund
@ Oh Nemo,das ist aber Unterschenkel....
MfG Nobby....
MfG Nobby....
Ich bin ein (H)optimist. Diese glauben, das durch ein homebrew sich alles verbessert...
- oh-nemo
- Baltic-Seatrout Syndicate
- Beiträge: 2709
- Registriert: 28.01.2005, 20:24
- Wohnort: Ostholstein
Re: Knochenfund
Was Rinderartiges also,und wie lange lag das Teil nun im Wasser?Fliegenjeck hat geschrieben:@ Oh Nemo,das ist aber Unterschenkel....
MfG Nobby....
1 Jahr,10 oder 100 Jahre?Zersetzt sich ein Knochen nicht irgendwann im Wasser...?
HO,das Rätsel muß gelöst werden ;-) !!!
CSI Heiligenhafen untersucht den Fall...
Jørg
.....auf der Suche nach "Edeltrout",der Mutter aller Trutten.....
.....auf der Suche nach "Edeltrout",der Mutter aller Trutten.....
- Fliegenjeck
- Beiträge: 2525
- Registriert: 06.01.2010, 20:17
- Wohnort: Aix la chapelle
Re: Knochenfund
@ oh Nemo, wenn Luft dran kommt ja ! Verwesung !Aber das kennst du ja bestimmt noch aus der SChule,oder ?
MfG Nobby...
MfG Nobby...
Ich bin ein (H)optimist. Diese glauben, das durch ein homebrew sich alles verbessert...
- Loop de Mer
- Beiträge: 344
- Registriert: 28.04.2010, 20:18
- Wohnort: Hannover
Re: Knochenfund
Herrlich unterhaltsames Winterlochthema, hoffentlich gehts noch lange weiter und es gibt keinen Streit "bis auf die Knochen" oder so...!
Gruß,
Lars
Gruß,
Lars
Re: Knochenfund
@ Nobby,
diese Doppelrolle ist bei dem menschlichen Metacarpus/tarsus natürlich nicht vorhanden. Bei Tieren (Paarhufern) sieht es anders aus. Dort setzt diese Doppelrolle an die Phalangen an. Die Tiere gehen ja im Vergleich zu uns nur auf zwei Zehen. Daher passt dort auch die Doppelrolle. Wenn du den Metacarpus von Schaf, Ziege, Rind oder auch Bison (wie bereits verlinkt) "ergoogelst", wird es recht deutlich.
Zudem würde ich auch sagen, dass der Knochen nicht fragmentiert, sondern bis auf einige Schleifspuren und leichte Ausbrüche noch nahezu vollständig erhalten ist.
Zum Alter: Eine Bestimmung nur anhand des Aussehens ist häufig nicht so einfach. Ob es nun 1-100 Jahre sind, ist schwer zu sagen. auch nach mehreren tausend Jahren kann ein Knochen noch so gut erhalten sein, vor allem im Feuchtboden.
am besten ein 14C Analyse ist aber vielleicht ein bisschen aufwendig.
diese Doppelrolle ist bei dem menschlichen Metacarpus/tarsus natürlich nicht vorhanden. Bei Tieren (Paarhufern) sieht es anders aus. Dort setzt diese Doppelrolle an die Phalangen an. Die Tiere gehen ja im Vergleich zu uns nur auf zwei Zehen. Daher passt dort auch die Doppelrolle. Wenn du den Metacarpus von Schaf, Ziege, Rind oder auch Bison (wie bereits verlinkt) "ergoogelst", wird es recht deutlich.
Zudem würde ich auch sagen, dass der Knochen nicht fragmentiert, sondern bis auf einige Schleifspuren und leichte Ausbrüche noch nahezu vollständig erhalten ist.
Zum Alter: Eine Bestimmung nur anhand des Aussehens ist häufig nicht so einfach. Ob es nun 1-100 Jahre sind, ist schwer zu sagen. auch nach mehreren tausend Jahren kann ein Knochen noch so gut erhalten sein, vor allem im Feuchtboden.
am besten ein 14C Analyse ist aber vielleicht ein bisschen aufwendig.
Re: Knochenfund
Wir sind daran und arbeiten mit allen zur Verfügung stehenden Kräften!!!HO,das Rätsel muß gelöst werden ;-) !!!
CSI Heiligenhafen untersucht den Fall...
@nofro
Wer mach denn mal so nebenbei eine kostenlose C14 Analyse?
HO!
Werbefläche zu vermieten!
Re: Knochenfund
Da gab es doch mal die Geschichte eines Mannes der bei Gartenteichbuddeln ein Skelett gefunden hatte, Kriop hat in alle Richtungen ermittelt, konnte das Opfer und damit das Motiv nicht ermitteln. Jahre später stellte sich heraus das es ein Keltengrab war.nordfrost hat geschrieben:
Zum Alter: Eine Bestimmung nur anhand des Aussehens ist häufig nicht so einfach. Ob es nun 1-100 Jahre sind, ist schwer zu sagen. auch nach mehreren tausend Jahren kann ein Knochen noch so gut erhalten sein, vor allem im Feuchtboden.
am besten ein 14C Analyse ist aber vielleicht ein bisschen aufwendig.
Re: Knochenfund
Latest news:
Laut einem Spezialisten, kein Scheiss, hier vor Ort ist der Knochen jedenfalls schon älter, evtl. letzte Eiszeit. Mit ????.
Zur Gattung konnte er nicht so viel sagen nur Paarhufer, für ein Bison wird es von der Größe nicht reichen, ausserdem gab es die hier wohl nicht. Daher wird es irgendwas zwischen Ziege und Rind sein.
HO!
Laut einem Spezialisten, kein Scheiss, hier vor Ort ist der Knochen jedenfalls schon älter, evtl. letzte Eiszeit. Mit ????.
Zur Gattung konnte er nicht so viel sagen nur Paarhufer, für ein Bison wird es von der Größe nicht reichen, ausserdem gab es die hier wohl nicht. Daher wird es irgendwas zwischen Ziege und Rind sein.
HO!
Werbefläche zu vermieten!
- FoolishFarmer
- ... mag Fisch!
- Beiträge: 739
- Registriert: 21.02.2009, 17:29
- Wohnort: Weilerswist
- Kontaktdaten:
Re: Knochenfund
Hast Du Dir schon mal provisorisch nen Namen überlegt?
Ich mein angesichts solch dämlicher Namen wie "Ötzi", sollte man hier doch bereits im Vorfeld nach ne gescheiten Alternative überlegen, oder? Nicht dass das Viech nachher noch berühmt wird und Du Dich ärgerst ("Holsti" wär wohl saublöd)...
Ich mein angesichts solch dämlicher Namen wie "Ötzi", sollte man hier doch bereits im Vorfeld nach ne gescheiten Alternative überlegen, oder? Nicht dass das Viech nachher noch berühmt wird und Du Dich ärgerst ("Holsti" wär wohl saublöd)...
Gruß Paddy
Re: Knochenfund
So, jetzt mische ich auch noch kurz mit.
Hand- und <Fußknochen sind es nicht. Für mich Tibia/Schienbeinknochen wie bei Schwein oder Rind.
Die Rollen am unteren Ende erinnern zwar etwas an menschlichen Oberschenkel, da würde ich aber am andereren Ende ein kugelgelenk erwarten. Da es aber definitiv kein Menschenknochen sein kann und das obere Ende dem Schienbeinkopf ähnelt tippe ich auf Schienbeinknochen.
Das untere Gelenk ist übrigens ein Scharniergelenk.
LG
Cojote
Hand- und <Fußknochen sind es nicht. Für mich Tibia/Schienbeinknochen wie bei Schwein oder Rind.
Die Rollen am unteren Ende erinnern zwar etwas an menschlichen Oberschenkel, da würde ich aber am andereren Ende ein kugelgelenk erwarten. Da es aber definitiv kein Menschenknochen sein kann und das obere Ende dem Schienbeinkopf ähnelt tippe ich auf Schienbeinknochen.
Das untere Gelenk ist übrigens ein Scharniergelenk.
LG
Cojote
" Die Rückkehr des Mefi-Ritters "
Re: Knochenfund
Ich auch nochmal,
im Link zu sehen: Tibia Bos/ Schienbein Rind. Ich sehe da keine Übereinstimmung.http://www.ucl.ac.uk/archaeology/bonevi ... a/Bos.html
So wie auch Femur oder Humerus/Schenkelknochen nicht Ansatzweise passen. Vgl. link: http://www.ucl.ac.uk/archaeology/bonevi ... Femur.html
Nun nochmal zum Vergleich die von mir vorgeschlagenen Metapodien:
http://inpractice.bmj.com/content/33/9/454/F2.large.jpg
und:
http://fossiladdiction.lefora.com/compo ... 000590.JPG
Vor allem das zweite Bild ist meiner Meinung nach nahezu identisch, sogar die Farbe stimmt . Die tiefe Rille die sich durch den gesamten Bereich des Knochen zieht, ist ebenfalls ein Indiz/Beweis für den Metacarpus/Tarsus. Diese Rille findet sich bei Femur, Humerus, Tibia usw. nicht.
Zur C14 Analyse: Ich denke nicht, dass jemand diese kostenlos wegen eines Knochens durchführt. Da er einfach so am Strand herumlag ist er natürlich aus dem Fundkontext gerissen und damit archäologisch nicht von großer Bedeutung. Sofern es sich nicht um ein besonderes Tier handelt.
im Link zu sehen: Tibia Bos/ Schienbein Rind. Ich sehe da keine Übereinstimmung.http://www.ucl.ac.uk/archaeology/bonevi ... a/Bos.html
So wie auch Femur oder Humerus/Schenkelknochen nicht Ansatzweise passen. Vgl. link: http://www.ucl.ac.uk/archaeology/bonevi ... Femur.html
Nun nochmal zum Vergleich die von mir vorgeschlagenen Metapodien:
http://inpractice.bmj.com/content/33/9/454/F2.large.jpg
und:
http://fossiladdiction.lefora.com/compo ... 000590.JPG
Vor allem das zweite Bild ist meiner Meinung nach nahezu identisch, sogar die Farbe stimmt . Die tiefe Rille die sich durch den gesamten Bereich des Knochen zieht, ist ebenfalls ein Indiz/Beweis für den Metacarpus/Tarsus. Diese Rille findet sich bei Femur, Humerus, Tibia usw. nicht.
Zur C14 Analyse: Ich denke nicht, dass jemand diese kostenlos wegen eines Knochens durchführt. Da er einfach so am Strand herumlag ist er natürlich aus dem Fundkontext gerissen und damit archäologisch nicht von großer Bedeutung. Sofern es sich nicht um ein besonderes Tier handelt.
Re: Knochenfund
Spannend, was sich so am Strand findet.
Wahrscheinlich ist da irgendwann in Schweden bei einer
Schärenquerung ein Elch ersoffen.
http://www.14c.uni-erlangen.de/
Leider steht da nicht, was die dafür haben wollen...
Volker
Wahrscheinlich ist da irgendwann in Schweden bei einer
Schärenquerung ein Elch ersoffen.
http://www.14c.uni-erlangen.de/
Leider steht da nicht, was die dafür haben wollen...
Volker