Anfänger binden, die LMFler geben Kommentare

[janw]

Eine Gebrauchsfliege halt. Fängt.

Hi Christian,

was sind sind denn bei Dir keine Gebrauchsfliegen, bzw. wie nennst Du die denn - und vorallem fangen die denn auch (wenn Du sie nicht gebrauchst)???

[ChristianD]

Hallo Jan,
Eine etwas schwierige Fragestellung, aber ich versuche mich mal:

ich verstehe unter einer Gebrauchsfliege eine Fliege, die nicht unbedingt nach ästhetischen oder aufwändigen Kriterien gebunden wurde, sondern die fischereiliche Effektivität und den binderischen Aufwand in ein ausgewogenes Verhältnis stellt. Kurz: Muster, die zeiteffizient am Bindestock sind.
Jaja, der Begriff "Gebrauchsfliege" ist semantisch so komsich geladen, das gebe ich zu . Na klar, man kann auch eine Fully Dressed am Wasser "gebrauchen". Aber das wäre nicht zeiteffizient. Gebrauchsfliegen sind für mich also Fliegen, die mit möglichst wenig Aufwand, Geld/Material und Zeitinvestition entstehen. Das verstehe ich für mich unter diesem Begriff.
Typische "Gebrauchsfliegen" wären für mich zum Beispiel: Magnus, WB, Tangläufer, Zonker..... Das sind Muster, für die ich als fortgeschrittener und einigermaßen schneller Binder 3 Minuten brauche.

Vielleicht sollte ich den Begriff "Gebrauchsfliege" durch "Verschleißgegenstand, der fischereilich prima aber um den es nicht schade ist" oder soetwas ersetzen.
Was jetzt nicht bedeuten soll, dass aufwändige "Kunstfliegen" (wo fängt Kunst eigentlich an?) am Wasser nix verloren hätten.

So in etwa meine ich das...

[Kystefisker]

Kunst liegt im Auge des Betrachters

Und da ich'n "Kunstbanause" bin und meine Fliegen in meinen Augen keine Kunstwerke sind sondern einen Zweck erfüllen müssen (... was sie ohne Zweifel tun, auch richtig "Häßliche" fangen und die 76 Mefo's letztes Jahr sind meine Bestätigung ! ), nämlich den Fische zu Fangen !

Es gibt ja Fliegenbinder die da wahrhaftig kleine "Kunstwerke" bauen, diese aber nicht ins Wasser und an den Fisch bringen, da würde mir Perönlich "was fehlen", nämlich eben die Bestätigung dessen was ich da Gebaut habe und dessen Effizienz.

Ansonsten sehe ich das wie ChristianD und der Begriff "Gebrauchsfliege" paßt da doch, muß Schnell zu Bauen gehen, Einfach sein und Fangen !

Die Kosten stehen da mal hinten an, ist eh'n Teufelskreis....!

Was dann "Schnell" & "Einfach" ist muß jeder für sich Entscheiden, für mich ist das ein Muster das nicht Länger als ca.10 Minuten dauert, ich Binde aber auch noch nicht sooo Lange....

Ansonsten schöne neue Muster die da Auftauchen....... "kf"

[janw]

dessen Effizienz.

...und der Begriff "Gebrauchsfliege" paßt da doch, muß Schnell zu Bauen gehen, Einfach sein und Fangen !


"kf"

Klar doch! War von mir auch nicht sooooo bierernst gemeint.

[Kystefisker]

... hab ich auch so Verstanden... "kf"

[TOBSN]

Kunst liegt im Auge des Betrachters

Naja,

nicht unbedingt. Merke: Kunst kommt von Können und nicht von Wollen, denn sonst würde sie ja Wunst heißen!

T

[ChristianD]

Kunst kommt von Können und nicht von Wollen

Oh, da solltest du dir aber dann mal den Aufsatz "Cross the Border - Close the gap" von Lesslie Fiedler zu Gemüte führen...... Das hat sich nämlich mit der Postmoderne-Debatte alles ein wenig verschoben.

Aber jetzt führt es langsam zu weit. Wir sind hier ja keine Dialektiker der Kunst..... Daher wieder zurück zu den Kunst- Gebrauchs-Was auch immer-Fliegen. Spaß machen sie alle.

[angellein]

puh, alls bindeanfänger ist jede fliege ,die ich tüddel, eine gebrauchsfliege.

eine 3 minutenfliege alle christianD bekomme ich auf keinen fall hin, da danke ich, dass kystefisker schonwas von 10 minuten schreibt, und da wird es für mich auch schon eng.

ja, da unterscheidet sich der profi vom anfänger.
letzlich habe ich für mich beim fliegentüddeln über vieles gedanken gemacht, aber noch nie wie langes es dauert, um muster a zur fertigstellung zu bringen.

allen tüddlern weiterhin viel freude mit ihrem zweitem hobby, egal welches zeitfenster es benötigt und egal ob gebrauchsfliege oder .......

[TOBSN]

Kunst kommt von Können und nicht von Wollen

Oh, da solltest du dir aber dann mal den Aufsatz "Cross the Border - Close the gap" von Lesslie Fiedler zu Gemüte führen...... Das hat sich nämlich mit der Postmoderne-Debatte alles ein wenig verschoben.

Aber jetzt führt es langsam zu weit. Wir sind hier ja keine Dialektiker der Kunst..... Daher wieder zurück zu den Kunst- Gebrauchs-Was auch immer-Fliegen. Spaß machen sie alle.

Vielleicht bin ich manchen Dingen einfach viel zu sehr Traditionalist...

T

[flomi]

Hab da mal wieder paar Bindeversuche :grin: , die eine Kritik bekommen möchten :l:

[Kystefisker]

... die sind doch schon "Alt", haste doch letzte Woche schon Gefischt.... :p

Aber das mit den Propotionen wird langsam Stimmig...

Das wird langsam aber sicher, für Multen passen die Fliegen auch würde ich mal sagen (... auch beschwerte Muster dabei, die Multa's sind nicht immer "Oben" unterwegs...).

Soweit schöne Muster, jetzt mußte nur noch drauf Fangen... :grin: "kf"

[Frank Buchholz]

Die nassen Jiggies sehen geil aus was haben die "drunter"?

[flomi]

@Kyste: Mein Bindematerial wird weniger, da muß man sparsamer werden .

Die Mäschenfliegen sind nicht beschwert. Da muß ich wohl noch paar binden .

@ Django: Mach dann mal n Strepteas für dich :grin:

[Ostsee-Silber]

Sehr schön Florian, gefällt mir echt gut!

Aber so ein böses Wort im Bildtext passt nicht zu den Fliegen.

[Frank Buchholz]

sehr geil, danke!

wo hastn das Pc her? Uv blue hört sich coool an