Polarlichter, Sterne, etc.

[Kystefisker]

....es gab die Nacht vom 04. zum 05.Mai 4 Peak's wobei der erste zwischen 20:00 & 21:00 UTC am stärksten gewesen sein soll, da war aber noch Restdämmerung und es noch nicht so Dunkel das man Polarlichter hätte sehen können.

Ich hab wohl den zweitstärksten Peak erwischt, die beiden danach sollen schwächer gewesen sein wenn man den gängigen Anzeigen glauben darf.

Die ganze Show ging doch noch bis KP 6.667 im HP30-Index zwischen 20:30 und 21:00, danach immerhin noch KP 5.

Sei's drum, die Woche könnte es nochmal was an bunten Flimmerlichtern geben, da ist ein Sonnenloch Erdzugewandt mit schnellem Sonnenwind.

Dran bleiben, wen es denn Interessiert........ "kf"

[superfredi]

Bin idealerweise in Norge - aber zur Abendzeit hat eine fette Wolkenbank alles abgedeckt...

[Kystefisker]

.....isses da oben jetzt nicht schon fast durchgehend zu Hell für Polarlichter....?

Hab die Nordkapcam immer mal Angesehen, da ist das so.

Whatever,.....gestern auch Glück gehabt weil keine Wolken gen Norden wie zB. in Flensburg, der Mond hinter Wolken im Süden versteckt und zur richtigen Zeit am LT in Bülk wo keiner der "Pro's" war.

Schönen Urlaub (?) Fred........ "kf"

[OnnY]

Hier nochmal die Erscheinung vom 17.4.26 gegen 1.30 in nordöstlicher Richtung Langelandbelt...

[OnnY]

Nachtschwärmer...


Die Lichtverschmutzung durch die Tunnelbaustelle von Rødbyhavn erleuchtete leider den ganzen östlichen Horizont..

[Kystefisker]

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswi ... t-108.html

....nur noch 88 Tunnelelemente versenken, dann schnell die Baustellen wieder zurück Bauen und alles Naturnah herrichten und dann ist nur noch die Beleuchtung an den Tunnelportalen an......

Muß mir auch mal die Milchstraße vornehmen wenn ich schon im Dunklen rumlungere....

"kf"

[OnnY]

Moin Micha,da kommst Du aber leider ohne Bearbeitung nicht zum Ziel,oder die Ergebnisse sind dann etwas ernüchternd (quasi nix zu sehen)…

Man sieht die Milchstraße hier bei unseren Breiten halt wirklich nur bei Neumond und muss das Band und das Zentrum dann schon selektiv etwas bearbeiten,aber versuchen auf jeden Fall

Tip !
Lade Dir die App Photo Pills runter und dann kannst Du genau Planen,wann ,wo in welcher Lage und Intensität sie an Deinem aktuellen Spot zu sehen sein wird ( Hiimelrichtung ,Breitengrad,Azimut und Grad in Höhe..,Stärke ,mit oder ohne Zentrum usw.
Die App zeigt die alles an,auch was gerade so am Sky abläuft,Mondphasen ,Sonne etc.
Auch Einstellung für seine bestimmte Kamera und Objektive mit welchen Belichtungszeiten man unterwegs sein muss ,damit die Sterne keine Spuren ziehen,oder wenn sich Spuren ziehen sollen für Startrails was man einstellen mus

[Kystefisker]

..... Danke Andreas für den Tipp zur App, wäre mit der Milchstraße dann auch nur ein "Zubrot" wenn man schon mal draußen ist....

Groetjes..... "kf"

[OnnY]

Nochmal Nachtschwärmer..

[Kystefisker]

https://web.de/magazine/wissen/weltraum ... e-42233716

.... Milchstraße mal aus anderen Ecken der Erde, schon toll was da Abgelichtet wurde.....!

Schwer da (s)einen Favoriten festzulegen...... "kf"

[OnnY]

Ist schon interessant was so machbar ist

Aber wenn man sich etwas mit der Materie befasst, weiß man wieviel technisches an Programmen und Workflow Bearbeitung dort drinnen steckt
Da werden teilweise zig Aufnahmen in bestimmten Programmen gestackt .
Um die Milchstrasse als Bogen darzustellen, werden zusätzlich hochkantige Panoramen zusammen geführt.
Dann noch zusätzlich die rote Nebel von den Deep Sky Aufnahmen mit reinzubasteln , erfordert spezielle nachgeführte Objektivtechnik.
Da diese roten Nebel weiwinklig nicht darzustellen sind und eigentlich nur Telemäßig abzubilden sind.
Diese Nebel werden dann zusätzlich als Ebenen eingefügt.
Vordergründe auch extra belichtet, bearbeitet und komplimentiert..
Astromodifizierte Kameras in denen der Rot- Sperrfilter umgebaut wurde spielen da auch noch mit rein..

Olympus hat da gerade eine neue Kamera ( Astromodifiziert ) raus gebracht ..
Gerade interessant für Deep Sky und Sternennebel..

https://www.photografix-magazin.de/om-s ... nenhimmel/

Da steckt schon sehr viel Arbeit dahinter..
Die Locationen sprechen auch für sich und sind bekannt, da dort wenig Lichtverschmutzng und klarer Sternenhimmel gegeben ist.

Hört sich in der Betitelung immer so einfach und unkompliziert an :“ ….konnte dort diese schöne Aufnahme machen…. „“

Aber wer da erstmal Blut geleckt hat und die ersten einigermaßen ansehnlichen Aufnahmen bearbeitet hat, macht da gerne weiter…
Das A&O ist die Location mit klarem Himmel und null Lichtverschmutzung…
Da werden dann schon mal nachts 20-30 KM Wanderungen mit Fotorucksack in kauf genommen , um eben diese bestimmte Stelle zu erreichen
Das Universum bringt da immer ganz tolle Motive

[Kystefisker]

https://www.focus.de/wissen/weltraum/no ... c5986.html

https://www.space.com/stargazing/aurora ... -this-week

..... bei dem Wetter wird das eher nix mit Polarlichtern, auch nicht zum Wochenende hin wo ggf. Sonnenwind aus einem koronalen Loch die Erde treffen sollte.

Muß man dran bleiben, ändert sich ja vielleicht noch.... ? !

Tja und das man für so High-End- Aufnahmen schon ordentlich was an Technik und Einsatz einbringen muß sollte klar sein, das Knipst man nicht mal "eben so locker, aus der Hüfte" wie Frank C. sagen würde.... !

Bin trotzdem Fasziniert von so Aufnahmen und Respekt vor den Leuten die sich daran versuchen und dann das Gezeigte präsentieren !

Muß da an die Woche im Outback in Down Under denken als ich letztes Mal insgesamt 8 Wochen da war, da liegst du Nachts auf deiner Penntüte im roten Sand und hast einen Sternenhimmel über dir den ich so nie wieder gesehen habe....

Leider damals ohne richtige gute Cam unterwegs, da hatten andere Dinge Priorität aber irgendwas ist ja immer.


So oder so, dran bleiben egal was ist....... " kf"

[OnnY]

Genau , ist eine ständige Lernphase ,die von vielen Rückschlägen und einigen kleinen Erfolgserlebnissen begleitet wird..
Die Deep Sky Sache gehe ich erst gar nicht an , da ist man in so einer technischen Equipment Blase mit mehreren Programmen und sitzt nur noch am Rechner..
Hast dann für 20.000€ Equipment und wartest auf Wolkenfreien Himmel..
Nein, etwas Nachtfotografie und andere Bereiche zum Fotografieren breit gestreut ist ok…
Bin z. Zt. Beim Stacken und dem ganzen Drumherum…
Rauschen, kleine Sterne entfernen, Vordergründe aufhellen mit Blitzlicht , oder LED Panels..
Lightframes, Darkframes…
Was allein durch das Zusammenlegen mehrer Aufnahmen und die daraus resultierende multiplizierte Belichtungszeit , an Bildinformationen und Licht auf
den Sensor kommt ist schon gewaltig..
Aber nichts desto trotz, entscheidend ist und bleibt die Location mit wenig oder 0 Lichtverschmutzung !!
Ralf macht ja seine Milchstrassenfotos nur immer aus einer single Aufnahme…
Er hat allerdings auf Sylt die dunkelsten Stellen, ohne Baustellen am Horizont und das Sigma 14mm mit einer 1,8 Offenblende..
Da kommt schon massig Licht auf den Sensor und bei 14mm kann man locker auf 15-20 Sekunden belichten , ohne Strichspuren zu haben…
Mein lichtstärkstes ist das 20mm/1,8 , dort ist aber durch die Brennweite die Belichtungszeit nicht so lang , um Sternenspuren zu vermeiden.
Arbeitslinse bei Nacht ist mein Z 14-24/2,8 s und das liefert …
Hat zwar seinen Preis aber die automatische Schärfeneinstellung und Abbildungsleistung unbezahlbar

Hänge da nochmal die Aufnahme von der Langelandbrücke bei Nacht mit dem Z 14-24/2.8s mit rann.
Dabei hatte ich zusätzlich den Vordergrund mit den Steinen von 3 Seiten smart angeblitzt .
Hatte dort noch auf PL über der Brücke gewartet..
Das wäre gut gekommen, aber irgendwasisjaimmer
Die Location muss immer stimmen..
Ich Stacke z. Zt am Mac mit dem dem Starry Landscape Stacker ( SLS)..
Total Easy…
Die RAW Daten aufnehmen 5-20 oder mehr ..
Ganz kurz etwas ( minimal bearbeiten und dann per kopieren auf alle anwenden)..
Dann in TIFF umwandeln und in den Stacker laden.
Der erkennt dann was Vordergrund und Himmel ist.
Man kann dann mit einem Pinsel genau deklarieren was Himmel und Vordergrund ist.
Dann rechnet er die Bilder zusammen.
Man bekommt so ein mehr an Belichtungszeit und das Bildrauschen wird rausgerechnet.
Da der Sensor gerade bei wärmeren Temperaturen ein Rauschsignal erzeugt, werden diese Hotpixel mit sogenannten „ Darkframes“ erkannt und rausgerechnet.
Dazu muss man nach seinen Aufname noch ein Paar Aufnahmen mit den gleichen Parametern ( gleich im Anschluss und nicht Zeitversetzt) mit aufgesetztem Objektivdeckel machen.
An Hand dieser Darkframes erkennt die Software welche Pixel in den Aufnahmen Hotpixel sind und entfernt sie..
Das zusammengeführte Ergebniss wird dann zur finalen Bearbeitung wieder in der jeweiligen Konverter und Bildprogramm geladen..
Hänge Dir mal ein Bild aus dem Forum mit rann.
Links die Einzelaufnahme der Milchstrasse „ out of the Cam“ und rechts das gestackte noch nicht bearbeitete Ergebnis aus dem Stacker mit 70 Aufnahmen .
Wie gesagt muss man Lust zu haben und Zeit…
Zwischendurch immer wieder andere Genre und Motive , damit der Spaß erhalten bleibt ..

[Kystefisker]

Wie gesagt muss man Lust zu haben und Zeit…

....und da bin ich dann raus weil ich beides nicht habe......

Die Lust schon auf so bearbeitete Aufnahmen aber ohne das entsprechende Equipment ja Sinnlos, Zeit im Schichtdienst ist mir ein hohes Gut das ich versuche mit den anderen Hobbys unter einen Hut zu bringen.
Da fehlen zB. 6 Tage Urlaub weniger, Danke an die entsprechende Gewerkschaft....

Aber beim letzten Satz bin ich bei dir, immer dran bleiben und die Augen offen halten......

Gibt so viel schönes da draußen....... "kf"

...... und Danke für den Bildvergleich mit der Milchstraße, jetzt weiß ich was du meinst

[Kystefisker]

.....für den 15.Mai Morgens ist ggf. mit Polarlicht zu rechnen, hat ein "Upgrade" auf G2 gegeben, allerdings für 03:00 - 06:00 UTC wo hier ja schon die Morgendämmerung einsetzt bzw.es schon hell ist.
Dazu muß man wohl die Bewölkung im Blick behalten falls es zu Polarlicht kommt.

http://www.swpc.noaa.gov/communities/sp ... -dashboard

Auf https://www.spaceweather.com/ mal wieder ein Phänomen das durch Raketentreibstoff erzeugt wurde, diesmal von den Chinesen.

"Fuel Comets", "Rocket NLC's",........ und allein was SpaceX an (Schad)Stoffen in der Atmosphäre bei jedem abschmierenden Satelliten hinterläßt, alles noch in den Kinderschuhen der Erforschng was das an Auswirkungen hat aber erstmal schön weiter ins All schießen was geht......

Whatever,.......... werde mal schauen ob dann am 16.Mai bei G1 was Ablichten kann.


"kf"