polbrille mit photochromischen linsen??

[JochenG]

moin,
ich erwäge den kauf einer höherwertigen polbrille, daher meine frage:
taugen photochromische linsen oder ist das wieder nur ein schäbiger versuch der industrie den leuten das geld aus der tasche zu ziehen?
hatte bisher an eine "normale" brille von costa del mar oder ray ban gedacht, überlege nun ob photochromisch besser ist.
ich bin für erkentnisse und hinweise sehr dankbar,
gruss tony

[Fliegenfischer]

wenn das die geschliffenen gläser sind, die sich auch dem licht in helligkeit/ dunkelheit anpassen - klarer tipp!!!
ich hab die seit einem jahr - super zufrieden!

[Achim Stahl]

Moin,

ich kenne fast nur Leute, die mit den photochromischen Gläsern unzufrieden waren.

Bei rasch wechselnden Lichtverhältnissen oder glitzendem Wasser kommen die Linsen mit der Anpassung wohl nicht mehr hinterher. Das hat mir auch der Repräsentant eines der größten Polbrillenrillenhersteller (auch mit photochromen Gläsern) auf der EFTEX in Prag gestanden.

Ich würde dir eher eine hochwertige Brille in einem Amber- oder Kupferton empfehlen.


Viele Grüße!


Achim

[Ralph Hertling]

Moin!!

Meine "normale" Brille hat photochromische Gläser. Ich bin alles in allem SEHR zufrieden. Es ist richtig, dass die Gläser eine gewisse Verzögerung vom Hellen ins Dunkle haben, also wenn die einmal dunklen Gläser die Tönung wieder verlieren sollen. Andersrum geht es schneller.
Da meine ansonsten geschliffenen Brillengläser eine extrem hohe Brillianz haben ist das aber nicht SO schlimm.
Beim Fischen würde es mich aber schon stören wenn sich die Bedingungen plötzlich ändern würden und ich quasi im Dunklen stünde.
Zum Fischen ist es langfristig sicher besser sich für verschiedene Lichtsituationen 2-3 verschiedene Brillen mit entsprechenden Gläsern nach und nach zuzulegen.

TL
Ralph

[bone]

Hi,

ich nutze seit ca. 15 Jahren ausschliesslich Polbrillen mit photochromatischen Gläsern und bin daher absolut von deren Qualität (z.B.auch beim Autofahren oder Skilaufen) überzeugt.

bone

[Fliegenfischer]

also ich kann wirklich nur sagen: dies ist die einzige (pool-/sonnen-)brille die ich nutze, beim fischen, auto-/ fahrradfahren, joggen usw.
ich hatte noch nie probleme damit, dass sie zu langsam abdunkelte o.u.
was ich auch sehr schätze: sogar in der dämmerung kann man mit der brille sehr gut sehen (z.b. auch beim autofahren nach dem fischen), weil die gläser dann fast so hell sind wie bei einer normalen brille - d.h. ich fahr nur noch mit einer brille ans wasser
greetz
flifi

[TomH]

Hallo,

Ich als Brillentrager benutze seit einem Jahr den Optilabs Panther Brille mit Ultra 2000 polarizerenden Glasern und bin total begeistert. Einfach Toll!

Ist nicht gerade billig aber es funktioniert!

Vorher habe ich die Cocoons Aufsatzbrillen benutzt.

TL.

Tom


http://www.optilabs.com/site/product.ph ... &prodid=35

[JochenG]

moin,
danke für eure antworten. es gibt natürlich wie oft pro und contra. mir leuchtet aber vor allem der hinweis von achim ein, dass es vor allem bei tiefstehender sonne wenn das wasser "funkelt" für eine photochrome linse sehr schwierig ist sich anzupassen. vielleicht sind die positiven erfahrungen ja eher am bach gemacht worden und die negativen an der küste?
gruss tony

[Fliegenfischer]

meine erfahrungen sind zu 95% von der kyste
ich fische oft in die dämmerung rein - tiefstehende sonne klar.
wie gesagt - ich bin sehr zufrieden 8)