70 lachsflüsse in NO gesperrt...
- Alexander Perte
- Beiträge: 162
- Registriert: 12.02.2006, 21:57
- Wohnort: Mosvik / Norwegen
Moin Lutz,Ammaluschi hat geschrieben: wenn man jemanden dabei hat, der sich vor Ort ein wenig auskennt, gehts für die Woche auch für 500,- pro Person...und zwar mit Fähre, Ferienhaus, Fischlizenz, Jahresschein für Norwegen und ner Flasche Malt, die man allerdings aus Tyskland mitbringen sollte.
Dann gehts zwar nicht an der Gaula auf Großlaxe, aber.... seinen Lax kann man dann auch fangen
Du bist hier in Tarnung und Dein richtiger Name lautet.... DAVID COPPERFIELD :grin:
Aber auf der Fischlizens steht nicht zufällig Mandalselva?
Denn hier zählen nur LACHSFLÜSSE. :p :grin:
Gruß,Heiko.
... tja, meer ideen als urlaubstageAlexander Perte hat geschrieben:nicht canada... suedamerika. ...
... und im Falle Südamerikas auch gewisse Budgetprobleme
... ziemlich unbekannt, aber es gibt auch in Chile wunderschöne Laxflüsse mit herrlichem Aufstieg z.B. an Chinooks
1) Petrohue River
2) Chile 2
3) Chile 3
.
:grin: :grin: :grin:
- wie meinst'de dat denn ?!?!Karstein hat geschrieben:Trau´ Dich erst ma an ´nen Fluss mit Atlantischen ran und fang ein, Herr Micha - da bietet sich der Mandal schon mal an.
- am Fluß war ich und in Mandal och
... und ich fahr nich 8mal an einen Fluß um nüscht zu fangen :grin:
Karstein hat geschrieben: Hat Dir aber auch WER abends erzählt in Tarm vor der Campground-Villa! 8)
Rinnsal Skjern meinst? Dat war doch nur zum Übungswerfen und als Shopping-Tour bei Korsholm gedacht. Da gibts gar keinen Laks, die kommen alle aus der Fischhalle in Hvide Sande - reine Promo-Aktion von den Skjerneranern.Micha hat geschrieben:... und ich fahr nich 8mal an einen Fluß um nüscht zu fangen :grin:
- Ammaluschi
- 1. Vogelfänger Altona
- Beiträge: 4957
- Registriert: 13.03.2005, 07:29
- Wohnort: Tornesch
So ist es und die Preise sind nicht gezaubert, sondern eigentlich, wenn man ein wenig stöbert, durchaus kein Kraftakt.Heiko hat geschrieben: Moin Lutz,
Du bist hier in Tarnung und Dein richtiger Name lautet.... DAVID COPPERFIELD :grin:
Aber auf der Fischlizens steht nicht zufällig Mandalselva?
...oder nee, stimmt alles gar nicht, wir zahlen 1500,- pro Person die Woche allerdings ohne Vollpension. Abends ist das Bettchen aufgeschüttelt, das Essen bereitet und der Malt steht bereits am brennenden Kaminfeuer 8) Das einzige, was uns echt bei dieser Low-Budget-Tour wirklich fehlen wird ist der Gillie, der uns die Fische hakt und dann die Rute für den Drill übergibt. Da müssen wir selbst ran
Heiko hat geschrieben:Denn hier zählen nur LACHSFLÜSSE. :p :grin:
Gruß,Heiko.
Weiß ich, die Grilse zählen nicht
Aber ich bin sicher, wir werden Spaß haben und die dicken Dinger werden wir uns greifen, wenn wir irgendwann reif dafür sind.
....und dann sind auch wir Helden :p :p
auch
Gruß Lutz
Der Frosch im Brunnen ahnt nichts von der Weite des Meeres.
Der Frosch im Brunnen ahnt nichts von der Weite des Meeres.
Scheiß auf Großlachs. :grin:Ammaluschi hat geschrieben:Weiß ich, die Grilse zählen nicht
Aber ich bin sicher, wir werden Spaß haben und die dicken Dinger werden wir uns greifen, wenn wir irgendwann reif dafür sind.
....und dann sind auch wir Helden :p :p
auch
Die geilste Fischerei aller Zeiten,waren die Jahre am Argardselva,beim fischen auf GRILSE. :l: :l:
Und das ist kein Scheiß....
aber nicht für 5oo Euro und einem Nütt.... für die kalten Abende. :grin:
Gruß,Heiko.
- Frank Carstensen
- Beiträge: 3454
- Registriert: 26.04.2007, 13:18
- Wohnort: Kappeln
- Kontaktdaten:
@Alexander Perte
Was ich so mitbekommen habe, werden sicher 50% mit Wurm gefangen, der Rest mit Fliege oder Blinker.
Ist das nur der Tradition wegen? In Schweden ist das doch verboten, oder
Wenn das geändert würde, wär das sicher auch gute Tat zur Bestandssicherung.
Gruß BlackZulu
Warum ist eigentlich das Wurmfischen in Norwegen auf Lachs immernoch erlaubt?aber man møge sich bitte fragen, wie dabei der einfluss der angelfischerei im verhæltnis zu den anderen gefæhrdungen einzuschætzen ist. wqas vielen nicht bekannt ist: durch angler werden, je nach befischungsdruck und bestandsdichte, zwischen 40 und 70% der aufsteigenden fische weggefangen. ich finde, dass ist ein ganz radikaler einschnitt.
Was ich so mitbekommen habe, werden sicher 50% mit Wurm gefangen, der Rest mit Fliege oder Blinker.
Ist das nur der Tradition wegen? In Schweden ist das doch verboten, oder
Wenn das geändert würde, wär das sicher auch gute Tat zur Bestandssicherung.
Gruß BlackZulu
Warum wird nicht das Fischen mit Fliege und Blinker untersagt??BlackZulu hat geschrieben:Warum ist eigentlich das Wurmfischen in Norwegen auf Lachs immernoch erlaubt?
Was ich so mitbekommen habe, werden sicher 50% mit Wurm gefangen, der Rest mit Fliege oder Blinker.
Wenn das geändert würde, wär das sicher auch gute Tat zur Bestandssicherung.
Gruß BlackZulu
Das wäre doch ein ebenso sinnvoller Beitrag zur Bestandssicherung..
Verbietet mal den anderen das Fischen...
Hauptsache ich kann weiter ans Wasser. :grin: :grin:
Gruß,Heiko.
- Polar-Magnus
- Eigentlich war ich's nicht...
- Beiträge: 2610
- Registriert: 22.04.2008, 12:27
- Wohnort: Wedemark bei Hannover
Weil es historisch gewachsen an diesem schwedischen Fluß nicht erwünscht ist, nehme ich an.
Gerade für die Briten zählt z.B. ja (meist) nur ein auf Fliege gefangener Lachs - daher sind in Schottland besonders viele Strecken Fly-only.
In Norwegen wurden zwar auch viele Strecken von den Briten lachsangeltechnisch mit der Fliege entdeckt, die Norweger selbst haben aber wohl eher methoden-vielfältig seit dem ersten Drittel des 20. Jahrhunderts auf Lachs begonnen zu fischen.
Da nun Wurmfischen in Norwegen auch ein gewisse Tradition hat,wäre es sicherlich anmaßend, ob schwieriger Lachszeiten quasi die Meinung zu vertreten: So, Fliegenfischen steht über allem - dem Lachs geht's schlecht, alles andere wird nun verboten. Ich selbst ziehe inzwischen auch das Fliegenfischen vor und habe noch nie mit Wurm auf Lachs gefischt (aber mit Spinnrute). Ich denke aber, dass gesetzliche Einschränkungen für alle Methoden gelten müssen wenn sie denn nötig sind.
Und dass es auch in Norwegen Privatstrecken gibt, die Fly-Only sind wurde ja hier schon hinreichend diskutiert. Man kann sich also mit dem nötigen Kleingeld auch von Wurmanglern "freikaufen", wenn man denn möchte.
Gerade für die Briten zählt z.B. ja (meist) nur ein auf Fliege gefangener Lachs - daher sind in Schottland besonders viele Strecken Fly-only.
In Norwegen wurden zwar auch viele Strecken von den Briten lachsangeltechnisch mit der Fliege entdeckt, die Norweger selbst haben aber wohl eher methoden-vielfältig seit dem ersten Drittel des 20. Jahrhunderts auf Lachs begonnen zu fischen.
Da nun Wurmfischen in Norwegen auch ein gewisse Tradition hat,wäre es sicherlich anmaßend, ob schwieriger Lachszeiten quasi die Meinung zu vertreten: So, Fliegenfischen steht über allem - dem Lachs geht's schlecht, alles andere wird nun verboten. Ich selbst ziehe inzwischen auch das Fliegenfischen vor und habe noch nie mit Wurm auf Lachs gefischt (aber mit Spinnrute). Ich denke aber, dass gesetzliche Einschränkungen für alle Methoden gelten müssen wenn sie denn nötig sind.
Und dass es auch in Norwegen Privatstrecken gibt, die Fly-Only sind wurde ja hier schon hinreichend diskutiert. Man kann sich also mit dem nötigen Kleingeld auch von Wurmanglern "freikaufen", wenn man denn möchte.
Ein Fliegenfischer ist manchmal glücklich, aber nie wunschlos.
Du bestimmst das Ziel, du bestimmst den Weg und du bestimmst die Regeln. Es ist dein Spiel, dein Leben.
Zitat von gonefishing aus seinem sagenhaften Patagonien Reisebericht.
Du bestimmst das Ziel, du bestimmst den Weg und du bestimmst die Regeln. Es ist dein Spiel, dein Leben.
Zitat von gonefishing aus seinem sagenhaften Patagonien Reisebericht.