cdu will bei wahl-gewinn 200m schutzzonen abschaffen

[hansen-flash]

jaja, die christdemokraten.....machen sich mal wieder unbeliebt. hab grad einen interessanten text auf der blinker - site gelesen...wenn's stimmt sollte man bei der wahl wohl was anderes wählen....

[hansen-flash]

ach so , www.blinker.de wer's nachlesen möchte (die drecksäcke :p )

[Gast]

Moin zusammen,
na hoffentlich tritt dies nicht ein, daß die CDU ans Ruder kommt. Dann ist
'zappenduster' für für die Fische.

[Kystefisker]

...wenn's sonst Politisch nix gebacken bekommt, dann halt einfach mal
irgendwas geändert. Die haben ja sonst nix zu tun.

"Angie" und Konsorten, nee nee...........

"Kf"

[Thomas]

.... und hier schon mal 2 potentielle CDU-Wähler.....

....da fällt einem nichts mehr zu ein....
Gruß, Thomas

[Alex]

Ich denke, daß die Sache weniger ernst ist, wie sie im Moment ausschaut. So schnell schiessen die Schleswig-Holsteiner nicht. :grin:

Zum ersten sind keine aktuellen präzisen Formulierungen und Forderungen enthalten, die unsere Einläufe betreffen, denn Fischschonbezirke und Schutzzonen sind zwei unterschiedliche Sachen im Landesfischereigesetz, zum zweiten ist so eine Entscheidung gar nicht so einfach durchzusetzten und zum dritten ist Fischerei Ländersache und hier bei uns wird man nach der Wahl die SPD vorne haben, aber wer weiß das so genau.

Nichts desto trotz sollte man ein Auge auf die Sache haben, bevor wieder irgendwelche Sachen entschieden werden und man nichts davon mitbekommt.

Ich versuch mal mich in Kiel schlau zu machen. Sitze ja quasi an der Quelle.

[Kystefisker]

Moin !

@ Thomas : Genau ! (...diese 2 Lackaffen.... )

Allein der Gedanke an solche Änderungen der Schutzzonenbestimmungen
sollte zu erhöhter Aufmerksamkeit führen. Denn wie schnell die "Wähler-
gunst" umschlägt hat man ja bei einigen Lantagswahlen u. Ä. schon gesehen und dann ist's meistens zu spät

Die CDU in SH hat doch bestimmt'ne Internetpresentation und wenn da
schon vor dem "Bestimmungs-Gau" genug verärgerte Post's eingehen
(...mit vernünftigen Argumenten wie der mühevollen Arbeit durch die ganzen Ehrenamtlichen Mefo / -Lachsschützer, die dann vor'n Arsch wäre )

Die Nebenerwerbsfischerei richtet durch "Ihre schwarzen Schafe" ohnehin
schon mehr als genug Schaden an und das durchsetzen der Abschaffung
der Schutzzonen wäre dann ein Riesenschritt in die falsche Richtung !!!

Also den "Erfindern" eines solchen Schwachsinnsgedankens gleich "ein paar Schüsse vor den Bug", damit sie merken das es Leute gibt die sich
nicht alles gefallen lassen und die "Trutten" eine Lobbie haben...

"Kf"

[Alex]

Moin Leutz!

Hier die von mir prophezeite Entwarnung:

http://www.blinker.de - news vom 21,01.2005:

Richtigstellung
Sehr geehrte Damen und Herren,
auf den Internetseiten www.blinker.de findet sich mit Datum vom 13. Januar 2005 ein Artikel zu "Küstenangeln - Gefahr für die 200-Meter-Schutzzone!"
In diesem Artikel werde ich namentlich erwähnt und es werden mir Aussagen unterstellt. Ich stelle fest, dass ein diesbezügliches Gespräch nie stattgefunden hat und ich die mir unterstellten Aussagen nie getroffen habe. Ich weise diese Unterstellungen scharf zurück und fordere Sie auf, die unwahren Aussagen sofort aus dem "Netz" zu nehmen.
Eine wie in dem Artikel erhobene Forderung hat es außerdem von Seiten der CDU weder im Regierungsprogramm noch durch das zuständige Mitglied im Kompetenzteam, Dr. Christian von Boetticher, gegeben. Auch hierin besteht völlige Übereinstimmung mit dem Landessportfischerverband.
Hochachtungsvoll
(unleserliche Unterschrift)

[Smutje]

@ Thomas

...sehr schöner Einfall mit dem Foto!
..habe sehr gelacht!

Gruß Hanjo (Fettflosse12)