Twinpower 4000 FA vs. Twinpower 4000 FB
Twinpower 4000 FA vs. Twinpower 4000 FB
Hat jemand Erfahrungen mit den beiden Modellen gemacht
Die FA soll ja um einiges besser sein als die neue FB. Stimmt das
Die FA soll ja um einiges besser sein als die neue FB. Stimmt das
- wobbler michi
- Beiträge: 588
- Registriert: 16.01.2006, 23:07
- Wohnort: Hamburg
Ich kann mich über die 4000 Fa nicht beklagen , gerade bei extremen Wetter siehe Bilder 5 x Unterwasser, etwas Schnee und ein bisschen Sand und sie läuft und läuft.
Bei der 2500 Fa habe ich und ein anderes Mitglied probleme mit dem Kugellager am Schnurlaufröllchen , aber einmal für 8 Euro getauscht und sie läuft und läuft. :grin:
Bei der 2500 Fa habe ich und ein anderes Mitglied probleme mit dem Kugellager am Schnurlaufröllchen , aber einmal für 8 Euro getauscht und sie läuft und läuft. :grin:
- Dateianhänge
-
- michi 01.jpg (37.34 KiB) 14562 mal betrachtet
-
- P1010021a.JPG (65.61 KiB) 14562 mal betrachtet
Gruß wobbler michi
Bedenke, nur ein Köder im Wasser fängt Fische
Bedenke, nur ein Köder im Wasser fängt Fische
Ich fische die 4000 FA im Winter an der Küste und in der warmen Jahreszeit benutze ich die Rolle beim Feedern. Das Gerät ist ganzjährig extremen Belastungen ausgesetzt und funktioniert noch immer wie am 1'en Tag.
Nach jeder Küstentour bekommt das gute Teil eine kurze Dusche unterm Wasserhahn und 1-2 mal im Jahr gibt es auch einen Schuss Öl
Die FB hatte ich bisher nur im Laden in der Hand und noch nicht im Praxistest, daher kann ich zu dem neuen Modell auch keine weiteren Angaben machen.
Nach jeder Küstentour bekommt das gute Teil eine kurze Dusche unterm Wasserhahn und 1-2 mal im Jahr gibt es auch einen Schuss Öl
Die FB hatte ich bisher nur im Laden in der Hand und noch nicht im Praxistest, daher kann ich zu dem neuen Modell auch keine weiteren Angaben machen.
Mir ist zwar bewußt, dass man über die neue FB noch nicht wirklich urteilen kann. Würde mich aber trotzdem freuen, wenn jemand wenigstens seine Erfahrungen der letzten Wochen/Monate mitteilen könnte
Bin mir halt nicht wirklich sicher, ob ich zu der altbewährten FA greifen soll, oder zur FB. Bin für jeden Tipp dankbar
Mirko
Bin mir halt nicht wirklich sicher, ob ich zu der altbewährten FA greifen soll, oder zur FB. Bin für jeden Tipp dankbar
Mirko
Also ich denke die sind beide schon nicht schlecht.Bin mir halt nicht wirklich sicher, ob ich zu der altbewährten FA greifen soll, oder zur FB.
Und ich persönlich habe meine FA schon vor zwei Jahren im »Auslauf« gekauft.Und ich weiss nicht was die teurere FB besser können sollte.
Schnur aufnehmen und abgeben tun sie wohl beide zuverlässig...
Werbefläche zu vermieten!
- Mefo-Sucher
- Nachläuferkönig
- Beiträge: 1016
- Registriert: 31.03.2005, 09:31
- Wohnort: bei RD
Hilft dir wohl nicht so richtig weiter:
Nachdem ich meine schleifende Daiwa Certate zu einem guten Kurs vertickert habe, habe ich mir noch eine 4000 FA gesichert (www.gerlinger.de). Die guten Erfahrungen einiger Mitglieder aus diversen Foren haben mich zu dieser Entscheidung bewogen. Mir gefiel der T-Griff aber auch besser wie der kleine Knauf der FB-Serie.
Die FB ist etwas leichter: 332g. Die FA wiegt 390g.
Was schlechtes habe ich über die FB bisher noch nicht gelesen. Es scheint aber so, als wenn die Rolle für viele nicht vertrauenserweckend ist.
Nachdem ich meine schleifende Daiwa Certate zu einem guten Kurs vertickert habe, habe ich mir noch eine 4000 FA gesichert (www.gerlinger.de). Die guten Erfahrungen einiger Mitglieder aus diversen Foren haben mich zu dieser Entscheidung bewogen. Mir gefiel der T-Griff aber auch besser wie der kleine Knauf der FB-Serie.
Die FB ist etwas leichter: 332g. Die FA wiegt 390g.
Was schlechtes habe ich über die FB bisher noch nicht gelesen. Es scheint aber so, als wenn die Rolle für viele nicht vertrauenserweckend ist.
- Dateianhänge
-
- Shimano Twin Power 4000 FA (2) (Small).jpg (70.16 KiB) 14489 mal betrachtet
Gruß Mefo-Sucher
:::::::::::::::::::::
... aus Freude am Fisch.
:::::::::::::::::::::
... aus Freude am Fisch.
Habe die Rolle am Wochenende mal kurz gefischt. Und habe auch nur gutes darüber gehört Stimmt, den T-Knauf finde ich auch besser, als den von der FB Ich habe nämlich die 2500er FB. Hatte bis jetzt auch noch keine Probleme damit, aber irgendwie bin ich etwas unsicher. Und da so viele Leute schon sooo gute Erfahrungen mit der FA gemacht haben, wird meine Wahl wohl darauf fallen! Aber irgendwie tue ich mich schwer damit, das "alte" Modell zu kaufen. Kann mich wohl eher nicht damit abfinden, dass das neue Modell schlechter sein soll, als das alte!
Ist doch irgendwie nicht nachzuvollziehen oder
Meiner Meinung nach, sollte die neue FB ein GEwicht von 395 g haben.
Dann würden sich die beiden in dem Kriterium ja schon mal nichts tun.
Deshalb habe ich mir auch zu erst die 2500er gegönnt, weil mir die 4000er erst zu schwer war!
Mirko
Ist doch irgendwie nicht nachzuvollziehen oder
Meiner Meinung nach, sollte die neue FB ein GEwicht von 395 g haben.
Dann würden sich die beiden in dem Kriterium ja schon mal nichts tun.
Deshalb habe ich mir auch zu erst die 2500er gegönnt, weil mir die 4000er erst zu schwer war!
Mirko
- Mefo-Sucher
- Nachläuferkönig
- Beiträge: 1016
- Registriert: 31.03.2005, 09:31
- Wohnort: bei RD
- Nordlicht
- Schönwetterwerfer
- Beiträge: 447
- Registriert: 30.07.2006, 17:52
- Wohnort: Altenholz und Bad Vilbel
Moin,
bin mit der TP 4000 FB super zufrieden: macht sehr edlen & wertigen Eindruck, läuft ruhig & kraftvoll, hat für mich irgendwie einen beruhigenden Sound ... Hab allerdings keine Langzeiterfahrungen, war mit dem Teil erst ein paarmal los ... kann auch keinen Vergleich mit der FA ziehen, da nie gefischt
Petri!
bin mit der TP 4000 FB super zufrieden: macht sehr edlen & wertigen Eindruck, läuft ruhig & kraftvoll, hat für mich irgendwie einen beruhigenden Sound ... Hab allerdings keine Langzeiterfahrungen, war mit dem Teil erst ein paarmal los ... kann auch keinen Vergleich mit der FA ziehen, da nie gefischt
Petri!
- Hans Habakuk
- Beiträge: 157
- Registriert: 17.03.2006, 21:36
- Wohnort: Kiel