Moin,
ich will mal eine von Alex gestellte Frage aufgreifen und erweitern:
Eine stellvertretend zu zitierende Meinung ist diese:Alex hat geschrieben:Irgendwie wundert mich wie weit man doch von einer ganz einfachen Frage zu Praxiserfahrung in irgendwelche theoretischen Gefilde abdriften kann. Ich habe fast das Gefühl, dass die für den Threadersteller brauchbaren konkreten Antworten in letzter Zeit häufiger mal in irgendwelchen Textwüsten unter gehen - kommt nur mir das so vor?[...] Daher die Frage, ob dazu Erfahrungen vorliegen...
Auch wenn diese Meinung mit dem Zusatz q.e.d. [quod erat demonstrandum (lat. für „was zu beweisen war“)] versehen wurde, kann ich damit nichts anfangen, andere dagegen stimmen zu! Diesen sich als 'Forenapostel' berufen fühlenden Mitgliedern sollte man einen Platz einräumen, der Austausch und Meinungsbildung untereinander ermöglicht und andere sachlich geführte Diskussionen nicht störend beeinträchtigt. Dort könnte nachzulesen sein, was als störend oder unnötig empfunden wird und ob es dem Forum wirklich schadet, anspruchsvollere Texte mit mehr als fünf Sätzen hintereinder zu verfassen.... da bin ich ja ganz bei euch, aber dann sollte man den üblichen verdächtigen auch mal stecken, daß sie ihren zerebral- müll bitte anderswo entsorgen! ...
Ich zum Beispiel kann häufig mit 'kurz' gehaltenem Flachsinn nichts anfangen, gehe dann ab und zu in die Autorensuche und blättere durch, was da bisher so geäußert wurde und bin manchmal gar nicht überrascht. Hintersinniger Nonsens läßt auch mich schmunzeln, sachliche Aussagen interessieren mich immer - wenn es mich überfordert, den Sachverhalt zu verstehen, halte ich mich raus, sonst beziehe ich manchmal Stellung oder frage nach.
Die foreninterne Plauderecke lese ich ab und zu mit, ist Unterhaltung und manchmal auch Information, parallel dazu könnte man eine neue Kategorie einrichten, dann bliebe es intern und dem größeren Leserkreis verborgen.
Klaus