Bildqualität - Test

Einigen Themen kann man einfach nicht entgehen.
Falls Diskussionsbedarf besteht, dann hier!

Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 21.08.2019, 08:24

Moin,
ich muss doch mal schauen, ob sich an der Qualität der (extern verlinkten) Bilder was ändert, wenn die in .png statt .jpg gespeichert werden ....

Bild
jpg

Bild
png

Sieht man einen Unterschied ??
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 21.08.2019, 08:45

Bild
Jpg (allerdings ohne Dateigrößenbeschränkung)
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 21.08.2019, 08:47

... ich seh da keinen Unterschied ... schade ... ;)
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon SIMPLE SHRIMP » 21.08.2019, 11:02

.
Moin Martin,

lies mal: JPG vs. PNG

PNG vs. JPG.jpg
PNG vs. JPG.jpg (75.17 KiB) 733-mal betrachtet

:wink:
[www.flyangler.de]
Benutzeravatar
SIMPLE SHRIMP
...
...
 
Beiträge: 2132
Registriert: 01.05.2009, 21:53
Wohnort: Hamburg

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 21.08.2019, 12:45

Bild

Sind beides Hilfskrücken, aber halt nicht zu ändern.

Ich speichere die Bilder bei mir als tiff und verwende sie als Hintergrundbilder / Bildschirmschoner, ganz andere Welt.... :l:
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon SIMPLE SHRIMP » 21.08.2019, 13:00

troutcontrol hat geschrieben:Ich speichere die Bilder bei mir als tiff und verwende sie als Hintergrundbilder / Bildschirmschoner, ganz andere Welt.... :l:


Ganz andere Dateigrößen. :grin:

TIFF Dateigroesse.jpg
TIFF Dateigroesse.jpg (29.73 KiB) 718-mal betrachtet
[www.flyangler.de]
Benutzeravatar
SIMPLE SHRIMP
...
...
 
Beiträge: 2132
Registriert: 01.05.2009, 21:53
Wohnort: Hamburg

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon Truttenklausi » 23.08.2019, 05:10

Moin,
von der Qualität her sehe ich da keinen Unterschied,
allerdings ist das jpg-Foto etwas dunkler.
Gruß Klaus
Ein schlechter Angeltag ist besser als ein guter Arbeitstag !
Benutzeravatar
Truttenklausi
...
...
 
Beiträge: 194
Registriert: 05.10.2017, 08:59
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon Athlord » 23.08.2019, 06:17

Truttenklausi hat geschrieben:...allerdings ist das jpg-Foto etwas dunkler.
Gruß Klaus


Jepp,
ist mir auch aufgefallen.
JPEG müsste von der Dateigröße auch kleiner ausfallen..
Ich danke allen, die nichts zur Sache beizutragen hatten und trotzdem geschwiegen haben!
Benutzeravatar
Athlord
...
...
 
Beiträge: 431
Registriert: 18.05.2015, 15:09
Wohnort: Irgendwo... in D

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 23.08.2019, 06:34

Bild

Bild

Bei der Bildgröße sieht man aber keinen Unterschied....
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 23.08.2019, 06:38

Hat jemand eine Idee, wo / wie man große Bilder mit hoher Auflösung + Text kostenneutral veröffentlichen kann ?
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon Thomas. » 23.08.2019, 07:56

troutcontrol hat geschrieben:Hat jemand eine Idee, wo / wie man große Bilder mit hoher Auflösung + Text kostenneutral veröffentlichen kann ?


Meinst du so etwas?
Im PPC-Forum sind findet jetzt der Austausch (Verlinkung) über http://www.workupload.com statt.

Gruß
Thomas
Benutzeravatar
Thomas.
...
...
 
Beiträge: 89
Registriert: 06.03.2019, 16:35

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon SIMPLE SHRIMP » 23.08.2019, 08:20

troutcontrol hat geschrieben:Hat jemand eine Idee, wo / wie man große Bilder mit hoher Auflösung + Text kostenneutral veröffentlichen kann ?

Moin Martin,

verlinke doch mal ein paar Bilder, die Du auf Deine Website hochlädst. Ein Album mit Deinen eindrucksvollsten Bildern zieht vielleicht mehr Fans an als die 'langweiligen' ( ;) ) Schusskopfprofile.

Gruß
Klaus
[www.flyangler.de]
Benutzeravatar
SIMPLE SHRIMP
...
...
 
Beiträge: 2132
Registriert: 01.05.2009, 21:53
Wohnort: Hamburg

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon Truttenklausi » 23.08.2019, 10:04

Moin,
also bei den beiden letzten hochgeladenen Fotos ist es genau umgekehrt.
Wenn man sich die Wolken im direkten Vergleich betrachtet, so ist das 1. Foto (png/ 5,8 MB) dunkler, als das 2. (png/1,7 MB). Ja, die Bildgröße ist zwar identisch, aber von der Auflösung her verschieden! ;)
Ein schlechter Angeltag ist besser als ein guter Arbeitstag !
Benutzeravatar
Truttenklausi
...
...
 
Beiträge: 194
Registriert: 05.10.2017, 08:59
Wohnort: Berlin

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon SIMPLE SHRIMP » 23.08.2019, 10:56

Truttenklausi hat geschrieben:
Ja, die Bildgröße ist zwar identisch, aber von der Auflösung her verschieden! ;)


Ich sehe da: Bildgröße 1300x868 Pixel bei beiden Bildern, eine feinere (originale) Auflösung wie beim TIFF-Bild mit 7187x4797 Pixeln ergibt bei größerem Format natürlich mehr Details, das TIFF-Bild oben ist aber auch auf die 'geringe' Pixelanzahl reduziert und kann damit auch kein 'besseres' Bild abgeben. Welche Bedeutung die Angabe: Auflösung 10000x10000 hat, ist mir nicht klar!

Gruß
Klaus
[www.flyangler.de]
Benutzeravatar
SIMPLE SHRIMP
...
...
 
Beiträge: 2132
Registriert: 01.05.2009, 21:53
Wohnort: Hamburg

Re: Bildqualität - Test

Beitragvon troutcontrol » 23.08.2019, 12:45

SIMPLE SHRIMP hat geschrieben:Moin Martin,

verlinke doch mal ein paar Bilder, die Du auf Deine Website hochlädst. Ein Album mit Deinen eindrucksvollsten Bildern zieht vielleicht mehr Fans an als die 'langweiligen' ( ;) ) Schusskopfprofile.

Gruß
Klaus


Der Gedanke ist mir auch schon mal gekommen.... :roll:

ps.: Im Shop nur bis 900er Breite
There are no bad fly rods - only bad fly lines!

http://www.troutcontrol.de
Benutzeravatar
troutcontrol
...
...
 
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2007, 11:20
Wohnort: Berlin

Nächste

Zurück zu Offtopic und trotzdem diskussionswürdig!

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste