Atmungsaktive Wathose für große Leute

[Snaps]

Hi Leute

Das leidige Dauerthema Wathose ist für viele unter uns ja etwas problembehaftet. Ich bekomme bspw. kaum Hosen in der richtigen Länge. Wenn der Schritt zu tief sitzt, werden die Nähte beim Laufen stark belastet, lösen sich und die Hose wird undicht. Auf kleine Dicke hat sich der Markt bereits eingestellt, lange Dünne schauen in die Röhre.

Jetzt habe ich gerade diese Wathose entdeckt und bestellt.
http://www.am-angelsport-onlineshop.de/ ... l-wathose/

Dem size guide nach zu urteilen, sollte die XL-Long mit einer Beininnenlänge von 107 cm selbst langen Leuten passen.

http://www.gloomis.eu/publish/content/g ... guide.html

Ob die qualitativ was taugt, ist natürlich eine andere Frage. Aber wenn man knapp 2 Meter misst, dann hat man nicht wirklich eine gute Auswahl. Wenn sie angekommen ist, schreibe ich mal was zum ersten Eindruck.
Vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen von euch.

Gruß, Johannes.

[heather]

Hallo,
Besagte Wathose habe ich auch, die ist seid 3 Jahren im Dauereinsatz und nu hat sie an taktisch ungültiger Stelle ein Löchlein.
Bin aber zufrieden, nur die Füsslinge sind schon sehr groß, auch bei Schuhgröße 47
LG

Carsten

[jens_hh]

Das hört sich sehr gut an da ich normal Schuhgröße 48/49 trage. Würden die dort rein passen?
Gruß jens

[heather]

Moin
Mein bester Kumpel hat sich die Wathose auch gegönnt und hat bei Schuhgröße 48 noch reichlich Platz für dicke Socken.
Limitierender Faktor ist der Watschuh.
Grüße

[LongHunter]

Habe die Büchse seit Januar.
1. hatte einen Gewebefehler, nach 3 mal undicht
2. war sofort undicht
3. seit 4 Wochen im Einsatzund die hält.

Alle Reklas wurden anstandslos bearbeitet.

Bekannter hat die Hose seit 2 Jahren und ist zufrieden.


Für mich 204cm / 130kg / Schuh 49. könnte der Schritt etwas länger sein, alles in allem wirst du aber reinpassen.
Schuh nimm den Simms. Gibt es bei ADH Fishing bis Größe 16.

Solltest du irgendwann einmal upgraden wollen.
Orvis hat jetzt eine in XLLL 455€

Werde ich mir zum Winter hin gönnen.

[jens_hh]

@ Longhunter
Cool wir haben fast die gleichen Maße dann sollte das ja passen. Die Orvis hatte ich schon an ist im Schritt zu kurz und bei dem Preis sollte es keine Kompromisse geben.

[LongHunter]

@ Longhunter
Cool wir haben fast die gleichen Maße dann sollte das ja passen. Die Orvis hatte ich schon an ist im Schritt zu kurz und bei dem Preis sollte es keine Kompromisse geben.

Die Orvis in XLLL im Schritt zu kurz? Also die GLoomis ist kürzer.
Ich habe nur die 455€ nicht investieren wollen .
Sonst hätte ich sie gekauft.

[jens_hh]

Ich war bei KHD. Wie schon geschrieben, wäre es eine Hose für 130€ würde ich Kompromisse eingehen und sie auch gekauft aber bei einer Hose jenseits der 400€ muss schon alles perfekt sitzen !

[Snaps]

Die Orvis XLLL ist bei ahd-fishing mit einer Schrittlänge von 86-91 cm angegeben.
Fehler von adh-fishing?

http://www.adh-fishing.de/watbekleidung ... de-wathose

[Snaps]

Auch bei Orvis auf der HP ist die Schrittlänge mit 36 inch (=91 cm) angegeben.
http://www.orvis.com/p/silver-sonic-guide-wader/2y97
Und das jetzt als XLLL zu verkaufen ist ein bisschen arm, finde ich. Oder sind die Herstellerangaben falsch?

[Athlord]

Auch bei Orvis auf der HP ist die Schrittlänge mit 36 inch (=91 cm) angegeben.
http://www.orvis.com/p/silver-sonic-guide-wader/2y97
Und das jetzt als XLLL zu verkaufen ist ein bisschen arm, finde ich. Oder sind die Herstellerangaben falsch?

Hallo,
Orvis hat doch alles korrekt angegeben.
Die Wathose wird dort als XL/XLong bezeichnet und die Maße stimmen.
ADH verwendet ein anderes Schema, dafür findet man so auf die schnelle keine Erklärung...
Gruss
Jürgen

[Snaps]

Hallo,
Orvis hat doch alles korrekt angegeben.
Die Wathose wird dort als XL/XLong bezeichnet und die Maße stimmen.

Wo denn?
Die XL/XLLong wird dort mit "inseam 34-36" angegeben. Das sind umgerechnet ( 1 inch = 2,54 cm) 36 x 2,54 = 91,44 cm Beininnenlänge.

[Athlord]

Wo denn?
Die XL/XLLong wird dort mit "inseam 34-36" angegeben. Das sind umgerechnet ( 1 inch = 2,54 cm) 36 x 2,54 = 91,44 cm Beininnenlänge.

Hi,
nochmals: Orvis hat das Maß doch korrekt angegeben.
Wenn die Wathose laut Datenblatt 91cm Beininnenlänge/Schrittlänge/inseam range haben soll und in der Realität das dann auch so ist, wo siehst Du dann einen Fehler?
Gruss
Jürgen

[Snaps]

Hi Jürgen,

mein Kommentar bezog sich auf:

Die Orvis in XLLL im Schritt zu kurz? Also die GLoomis ist kürzer

Das finde ich etwas verwirrend, denn Orvis gibt 91 cm an, während die Gloomis 107 cm haben soll. Das sind mal schlappe 16 cm Unterschied.

Und nebenbei: 91 cm Schrittlänge als Triple-Long anzupreisen, wenn schon meine standard Neoprenhose in XL 92 cm hat, finde ich völlig daneben.
Und adh-fishing schreibt dann auch noch: "Mit den Größen LLL und XLLL wurde endlich mal an die wirklich großen und schlanken Fliegenfischer gedacht."
Leute mit 2m Körpergröße brauchen mindestens 1m Schrittlänge, damit die Hose einigermaßen sitzt.
Aber ich will hier ja nicht pedantisch rumnölen, deshalb: Schluss damit jetzt!

Könnte mir vorstellen, dass die bestellte GLoomis heute kommt. Dann messe ich mal nach.

Gruß, Johannes.

[Athlord]

Hallo Johannes,
XL mit 91/92cm Schrittlänge entspricht der Norm.
Wenn Du Dir mal die Größentabelle für Herrenbekleidung anschaust,
dann kannst Du sehen, das nur bei den schlanken Größen (=XL) die Schrittlänge bis 102cm geht.
Alle anderen Größen gehen maximal bis 87 cm (was mMn. zu wenig ist)
Was die Hersteller machen, ist dann wieder was anderes.
Und was Händler dann davon machen ist noch wieder was anders.... :grin:
Ich stelle Dir auf Wunsch gerne mal die Größentabelle hier ein.

Jürgen